|
|
DiotheCilany - 15:46 21-01-2007 |
|
|
Een dode hond is lullig; rijd ze niet graag aan. Vaak veel schade en ook kosten. Boze baasjes ernstig aangedaan.
Bots veel liever op wat eenden; 't liefst daags voor de kerst. Meest alleen wat last van veren maar so what, 't is toch nog herfst.
Ik rem ook nooit voor katten.
Mooi die hobbel van het wiel. Alsof ik even God ben en daarna die bonk voor Petrus aan de bodemplaat van de ziel.
|
|
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 02:15 22-01-2007 |
|
|
|
Nee, niet herschrijven. Wel nadenken. Meenemen naar een volgend gedicht. Kijken wat je gebruiken kan.
Heel interessant is wat lelieveld zegt onder mijn gedicht. Lees dat maar eens ook. Als je wilt natuurlijk. Ik ga daar ook niet acuut mee aan de slag. Neem rustig de tijd dingen te laten bezinken.
Over een jaar zullen we zien, wat erbij geleerd is.
Ik vond dat altijd een goed uitgangspunt. En je zult zien, dat je over een jaar al anders tegen gedichten en poëzie aankijkt.
suc6
|
|
Reactie gegeven door DiotheCilany - 01:56 22-01-2007 |
|
|
|
Wanneer je het zo bedoelt, dan wordt het een heel ander gedicht. Weet niet of het onderwerp interessant genoeg is om het nog eens helemaal te herschrijven. Moet ik even diep en driftig over nadenken.
Groet,
D
|
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 01:37 22-01-2007 |
|
|
|
Kijk, ik bedoelde dat positief.
Maar wanneer je een dergelijke opening kiest durf dan ook. En die durf mis ik in de rest van je gedicht.
Hoe zou het eruit zien wanneer je dit zou zeggen:
Een dode hond is lullig
ik blij
nou, dan heb geef je je lezer wel iets om over na te denken. En die spanning zit wel in je eerste regel, maar gaat in de rest van je gedicht 'helaas' verloren.
Gr. Lilian
|
|
Reactie gegeven door Pietersz van Calumburgh - 01:31 22-01-2007 |
|
|
|
Goh, Dio-enz.
dat bedoel ik nou met interpunctie
|
|
Reactie gegeven door DiotheCilany - 01:25 22-01-2007 |
|
|
|
Goh, petersz. Was dit met of zonder condoom.
|
|
Reactie gegeven door Pietersz van Calumburgh - 01:17 22-01-2007 |
|
|
|
Een dode hond is niet lullig. Die is gewoonweg dood. Daar moet je niet lullig over doen.
" ik rem echter nooit voor katten "
Staat er los bij. Ook nog een poes gemept ?(want niet geremd) Vertel alles over de uitpuilende ogen en de uitgeperste ingewanden. Vertel over het levertje en de piepkleine nietjes. Of misschien toch liever over het bloeddoordrenkte koud gewaaide wolletje van poesie miauw?
hobbel van het wiel?
je weet kennelijk niet wat een hobbel is
En de schrijver voegt nog een extra element toe
" alsof ik even God ben en daarna die bonk voor Petrus" waarschijnlijk om het harde hart te benadrukken met een tikkeltje godsvruchtig hiernamaals gevoel.
Ga morgen s.v.p. naar het asiel en vraag of je een dode hond mag knuffelen. En eind van de week je aangepaste versje inleveren bij de poortmeesteres.
Uitdagend genoeg?
Dit is een draak van een vers beste Dio - enz. Met veel nadenkwerk en precies zijn op betekenis van woorden en gebruik van interpunctie kan dit een mooi(er) vers worden.
groet, warmte en inspiratie gewenst,
|
|
Reactie gegeven door DiotheCilany - 01:05 22-01-2007 |
|
|
|
Het was wel net iets dieper bedoeld dan alleen maar aards. Het blijft dus lastig als je iets in zo weinig mogelijk woorden uitdrukken.
Bedankt voor je reactie
D.
|
|
Reactie gegeven door DiotheCilany - 00:57 22-01-2007 |
|
|
|
Weinig tegen in te brengen. Zal er even een nachtje over slapen.
Merci,
D
|
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 23:43 21-01-2007 |
|
|
|
Ik vind vooral je opening prima! De rest mwha. Ik ben wat minder enthousiast daarover. Dat neemt niet weg, dat ik denk, dat je op de goede weg bent.
Inderdaad lekker aards dit.
Gr. Lilian
|
|
Reactie gegeven door xena - 23:37 21-01-2007 |
|
|
|
even technisch; liefst zo'n beetje voor de kerst
('t liefst daags voor de kerst)
rond de kerst is winter
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 19:10 21-01-2007 |
|
|
|
ik begrijp ook die -t van de tweede regel niet
wel mooi oogrijm dat kerst en herfst
|
|
Reactie gegeven door Ziek_Hoofd - 19:06 21-01-2007 |
|
|
|
DC,
Leuker dan duizenden andere gedichten.
Toch niet helemaal bevredigend.
Die t' in regel 8 snap ik niet.
Die 'echter' in regel 9 snap ik niet.
Misschien is-ie louter voor een vervreemdend effect.
Daarnaast houd ik er persoonlijk nooit van - echt nooit! - als iemand zich op een of andere manier met God vergelijkt. Dat is gewoon niet leuk meer sinds Peter Koelewijn.
Verder lekker kaal. Als het kutje van de barmeid.
Suave rico! Om met Beavis & Butthead te spreken.
Geen geëmmer met metrum of rijm.
Geen flauw enjambement of sentiment.
Echter: geen truc is ook een truc.
Dat dan weer wel.
Zo blijf je bezig.
Groet.
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|