 |
| Claudelaire - 12:32 16-01-2011 |
|
|
Na een avondje uit
fietste ze gewoon
weer naar huis.
Was het niet dat
een demoon
die kille nacht
uit was op iets.
Iets dat hij beter
in de tippelzone of
in drieste seksboeken
had moeten zoeken.
En het klinkt misschien
al wat eentonig: maar
waarom weer een griet
met zo'n engelenlook?
|
|
|
Reactie gegeven door switi lobi - 00:19 17-01-2011 |
|
|
|
Ik vind dat helemaal niet eentonig klinken. Hoe ziet onschuld er anders uit?
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 00:02 17-01-2011 |
|
|
|
Wanneer je nou over schrijven spreekt, dat zoiets ook de tijd aanstipt
Ik noem maar wat. Ik Jan Cremer, daar kun je veel lezen na elke zin "weet je wel"
Omdat in DIE tijd ook vaak elke zin in spreektaal eindigde met een "weet je wel"
Helemaal afgezien wat ik van je inzending vind
Ik vind er niet zo heel veel aan
maar dat is mijn punt niet
Je schrijft anno 2011 iets in het NU, zoals ook NU via seksboek jaren 70 80 iets
Want elk slechtidee hebbend iemand, heeft in de internettijd het nu heus geen seksboeken meer
Alles is geplaatst in tijd he?
Sommige dingen zijn misschien wel zo goed dat ze tijdloos zijn, maar dat nivo heb je nog niet.
En dan nog, het is in de tijd, in de tijd dat.........
En zelfs zonder mening boodschap melding en verhaal, want ik probeer bv zonder die vier vaak te schrijven
dan is het nog steeds 2011, begrijp je?
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 23:51 16-01-2011 |
|
|
|
Jouw werk verdient beslist meer aandacht dan dat het nu krijgt. In strofe een zie ik haar wel fietsen, jammer dat je in strofe twee de spanning niet weet op te voeren, je constateert daar een feit. In strofe drie heb je een oordeel klaar: weet je waarom hij dat iets in de tippelzone of drieste seksboeken (wat zijn dat?) had moeten zoeken? Wat zoekt hij dan? Laatste strofe een domper, zeker door de twee eerste regels, je laat het zelf eentonig klinken door het neer te zetten, en iemand met een engelenlook leest een beetje vreemd, ik weet wel dat je engelenloek bedoeld maar een engels woord in een verder nederlands gedicht staat een beetje vreemd. Dit gedicht zou Erik Lelieveld een hij/zijer noemen, mijn advies probeer je eens te verplaatsen in haar en hem en wees de ik-figuur van een van de twee en herschrijf dit gedicht dan eens. Misschien kun je zo verklaren waarom hij duivels iemand met een engelengezicht te grazen neemt, groet
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
