|
 |
| Aramis - 19:54 30-10-2007 |
|
|
Waarheen voer de Zilvervloot
zoekend naar uitheemse gronden
zonder 't geniaal potlood
van de man uit Rupelmonde ?
Scheepvaart werd plots kinderspel
door zijn vindingrijk atlas :
van A naar B voer men nu snel
één rechte route op kompas.
Met zijn bolwiskundig licht
wist hij d’aardkromming te rechten
en zijn windroos scherpgericht
aan ‘t magneetnoorden te hechten.
Colombus’overzeese vondst
gaf hij Vespucci’s voornaam mee
en met zijn kalligrafie in brons
’t cursief een mondiaal entree.
|
|
|
Reactie gegeven door Aramis - 09:58 01-11-2007 |
|
|
|
Dit is echt een feedback waar ik iets aan heb, waarvoor hartelijk dank !
Ik vind je opmerkingen grotendeels terecht hoewel het dus niet steeds voor de hand liggend is om er iets aan te doen. Ook mijn taalgevoel werkt hierin niet altijd mee. Zo had ik doelbewust 'vindingrijk' kort gehouden, maar het misschien beter een dichterlijke apostrof geplaatst (vindingrijk') . De lezer kan er dan vrij mee doen wat hij wil.
En dan atlas en potlood. Volledig terecht. Mij stoort het minder maar we zitten nu eenmaal met die klemtoon in onze taal nietwaar ;)
Over waarheen en gaf-ie ben ik het anderszijds als Vlaming niet helemaal eens. Wij leggen de klemtoon anders. Ik merk omgekeerd hetzelfde in Noord-Nederlandse gedichten. De schakering van de rijek taal hé ;)
Nog bedankt voor de arbeidsintensieve beoordeling !
Groet
Aramis
|
|
Reactie gegeven door S.Ral - 23:59 30-10-2007 |
|
|
|
Eerst en vooral wil ik duidelijk maken dat ik bewondering heb voor de manier waarop jij een onderwerp als dit in een dergelijke strakke vorm weet te gieten zonder dat de taal daarvoor echt aan rijkdom moet inboeten. Het is weinigen gegeven denk ik.
Maar aangezien de vorm dan toch behoorlijk belangrijk is, zou ik graag een paar opmerkingen maken ivm ritme/rijm.
Je lijkt in je regels af te wisselen tussen 7 en 8 lettergrepen, en dit niet altijd systematisch. Daardoor volgen er soms twee onbeklemtoonde of twee beklemtoonde lettergrepen op elkaar bij het einde van een regel en het begin van een volgende. Maar goed, dit is dan ook heel moeilijk te ontlopen in een taal als het Nederlands waar je met de vervelende en bijna onvermijdelijke afwisseling zit tussen mannelijk en vrouwelijk rijm. Al bij al is dit een kleinigheidje en valt het ook amper te merken. Dus voor mijn part vergeet je dit maar, ik zou het zelf niet beter kunnen.
Waar ik dan wel iets meer moeite mee heb, zijn de woorden "atlas" en "potlood" waar je als lezer als het ware gedwongen wordt om de klemtoon verkeerd te leggen in het belang van het rijmschema. Maar dit is zo tegennatuurlijk dat je eerder geneigd bent dit niet te doen, wat dan natuurlijk als gevolg heeft dat de rijmen aan kwaliteit inboeten en dat het ritme hapert.
In het geval van "atlas" valt de hapering in het ritme nog redelijk eenvoudig te verhelpen (indien je bereid bent om je rijm onzuiver te maken) door van "vindingrijk" "vindingrijke" te maken, wat eigenlijk ook de enige correcte vorm is bij een 'de-woord' als "atlas".
Bij "potlood" weet ik het ook niet zo meteen. Tenzij je een synoniem of een synonieme beschrijving kan vinden dat rijmt.
Verder zou ik ook de accenten op "één" weglaten, weer om het ritme niet te verstoren. Ik begrijp wel waarom je ze wou behouden, maar volgens mij zijn ze toch niet noodzakelijk.
Tenslotte nog twee dingetjes misschien, als ik mag. :) Twee kleinigheidjes:
"waarheen" wordt meestal spontaan gelezen met de klemtoon op de tweede lettergreep, wat al bij het begin van het gedicht voor een beetje verwarring in het ritme zorgt. Maar een lezer is dat vlug gewaar en herneemt wel snel.
"Gaf hij" wordt ook nogal automatisch als "gaf-ie" gelezen en dan past de klemtoon weer niet in jouw ritme.
Maar uiteindelijk zijn dit twee details waar jij weinig kan aan doen. Ik wou ze gewoon even vermelden voor de volledigheid. :)
Hopelijk heb je nu niet de indruk gekregen dat ik alleen maar kritiek lever op je dichtwerk, want dat was hoegenaamd mijn bedoeling niet. Ik besef dat ik er misschien wel een beetje uitvoerig in geweest ben, en 'mierenneukerig' maar jouw manier van schrijven spreekt mij echt wel aan en spreekt ook tot mijn verbeelding. Ik zie mezelf alleszins nog niet in staat om zoiets op papier neer te zetten; het zou een kwestie van zwoegen en jammerlijk falen worden waarschijnlijk. Dus mijn respect heb je al. :)
Hopelijk heb je ook iets aan mijn reactie. groet!
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|
