|
 |
| Ziek_Hoofd - 20:05 03-02-2007 |
|
|
expert zijn
neerzitten
bij een
microscopisch
klein vakgebied
lamplicht
over stapels
oude boeken
notities van
vakgenoten
koffie
slurpt na
op straat
huilen moeders
om het nieuws
zoekacties in
kreupelhout
naar levens
van lang
vermiste kleuters
|
|
|
Reactie gegeven door de Kreufel - 18:48 08-07-2007 |
|
|
|
adembenemend
prachtig
simpel
doeltreffend
ondernemend
spannend
achterdochtig mooi
mooi mooi mooi
|
|
Reactie gegeven door Ziek_Hoofd - 22:01 03-02-2007 |
|
|
|
zijlstra,
sorry, ik zag je reactie niet meteen en heb daarom alleen het woord tot abel gericht
ik vond deze tussen mijn aantekeningen
ik heb het een keer op DT geplaatst
aangezien ik binnenkort een optreden heb maar tot de conclusie ben gekomen dat veel van mijn gedichten in de zelfde stijl zijn en ik bang ben voor sleur, probeer ik dit gedichtje op LT uit
inhoudelijk.
aan de ene kant de tegenstelling inderdaad: het volle leven en het dorre leven/het eenzame leven en het gezinsleven etc.
aande andere kant de overeenkomst: de zoektocht
ik was blij verrast toen ik hem vanavond teruglas
dank je.
|
|
Reactie gegeven door jalF - 21:56 03-02-2007 |
|
|
|
Er is onmiskenbaar een breekpunt halverwege, zoals al eerder opgemerkt.
Juist dát maakt het voor mij zo intrigerend. Je gaat zoeken - naar niet genoemde - verbanden.
Zou die expert de dader zijn? Is hij expert op het gebied van kleutervermissingen? (scrabble!)
Het staat er allemaal duidelijk en toch snap je het niet.
Blijft het prikken. Alleen die 'koffie slurpt na'
kan ik niet zo goed plaatsen.
Een onwezenlijke overgang. Al met al toch een gedicht dat zo kaal als het is een hoop in gang zet.... Boeiend!
|
|
Reactie gegeven door Ziek_Hoofd - 21:54 03-02-2007 |
|
|
|
abel,
ik wou 'microscopisch klein vakgebied' en 'langvermiste kleuters' elkaars metafoor laten spelen
misschien dat anderen het wel doorhebben
wat niet wil zeggen dat je dom bent als je het niet ziet
eerder kun je zeggen dat het kennelijk slecht geschreven is
groet.
|
|
Reactie gegeven door Abel Staring - 21:29 03-02-2007 |
|
|
|
Ik begrijp het niet goed, Z_H ( o, kies toch
een ander pseudoniem...).
expert zijn
neerzitten
bij een
microscopisch
klein vakgebied
lamplicht
over stapels
oude boeken
notities van
vakgenoten
Tot hiertoe naar genoegen gelezen.
Er welde bij wijze van spot al een citaat bij mij op:
Bentham: Geluk is dom zijn en werk hebben.
Maar dan het derde en vierde vers. Ik begrijp
de goede bedoeling. Je wil toch verbijstering
uitdrukken? Maar waarom nu "kleuters" en niet
1 kleuter? En: je eerste twee verzen
zijn glashelder, waarom niet ook 3 en 4?
Zie dit maar niet als een recensie maar als een
leesverslag. In 3 had je door kunnen gaan in de trant van 1 en 2, maar je schakelt over en de zweem van
betovering in 1 en 2 wordt niet vervangen door
ontsteltenis.
Verbijstering overbrengen, ja, dat is verbijsterend
moeilijk. Misschien lukt het alleen maar indirect.
Groet van Abel
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 21:05 03-02-2007 |
|
|
|
opmerkelijk
een soortgelijk gedicht als bij gijs
ik vind de tegenstelling die je hier hanteert wat makkelijk
en uiteindelijk blijft het bij die naast elkaar plaatsing van dingen en gaat het nergens naartoe
dat hoeft geen bezwaar te zijn natuurlijk, op zich
maar hier voel ik dat bezwaar wel
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|
