|
Henk Gruys - 20:52 15-01-2015 |
|
|
Verplaatsing
Ik zou naar de stad
Om mijn ouders te bezoeken.
Eén tienduizendste seconde duurde die reis,
Omdat het ging met de snelheid van het licht.
Maar de terugweg nam honderdvijftig uur in beslag;
Want kruipend, niet vlugger kon ik die gaan.
Thuis leek het of ik tien jaar was weg geweest.
Ik vond er een veelheid van oude kranten,
Met doodsberichten over al mijn verwanten.
Die nog lachten op foto's van jaren terug.
|
|
|
Reactie gegeven door coolburnvisible - 12:15 22-01-2015 |
|
|
|
Ik denk dat het woordje leek in deze de kern vormt, maar dan in tegenovergestelde betekenis. In het echt is de ik wel degelijk 10 jaar niet bij zijn ouders geweest, althans zo begrijp ik het gedicht.
|
|
Reactie gegeven door MirandaMei - 17:39 20-01-2015 |
|
|
|
Ha, het erin hameren en dan met champagne overgieten dus.
Mwah, gaat wel lukken.
groet,
M.
|
|
Reactie gegeven door Henk Gruys - 15:02 20-01-2015 |
|
|
|
"of heb je liever alleen positieve reacties?"
Ja natuurlijk. Bij voorkeur indien men zijn lovende woorden vergezeld doet gaan van een fles champagne.
|
|
Reactie gegeven door Barmeisje - 23:44 19-01-2015 |
|
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=Jmnlf70HEZc
|
|
Reactie gegeven door MirandaMei - 01:14 19-01-2015 |
|
|
|
Dag Henk,
Ik ben het met 88 eens.
Verklarende en voegwoorden als omdat, maar en want zijn niet mooi in de poëzie. Toch ontkom je er soms niet aan. Met mate gebruiken is dan beter, maar bij jou staan ze hier regel op regel, en dat stoorde mij ook.
Hou je van dit soort kritiek, of heb je liever alleen positieve reacties?
Ik heb er in beide gevallen begrip voor, maar het is goed voor mezelf om zoiets even te weten.
groet,
M.
|
|
Reactie gegeven door evamaria - 00:48 18-01-2015 |
|
|
|
Een prachtig gedicht. Als ik het hardop voor lees begrijp ik de kritiek van 88. Er zou wat meer vaart en ritme in kunnen.In regel 4,5,6. Door woorden weg te laten. Het hoeft niet, er moet niets, het viel mij ook op toen ik het voor het eerst las. het ritme daar.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 10:21 17-01-2015 |
|
|
|
Ik zei het ( bij mijn weten) voor het eerst, want reageer zelden op jou, lees ook niet wat anderen tegen jou zeggen, dus reken je mij nu af op wat anderen er ooit van zeiden..
Mij maakt het verder niet uit hoor, het is dus zinloos om met jou mee te denken op deze werkplaats, je bent waarschijnlijk zo overtuigd van jouw eigen kunnen, dat er geen ruimte meer is voor opbouwende kritiek, dus sta je stil, dit was dan jouw best.
Ik beloof niet dat ik nooit meer tevoorschijn kom, want het gaat hier nu eenmaal om het werk, mij boeit het niet wie het schreef, ik kijk gewoon naar wat er aan tekst voor me staat, ongeacht van wie, lange teksten sla ik over, dat is mijn ding niet, korte zie ik wel, en daarom reageerde ik op deze, als er Piet Puk als auteur onder had gestaan, dan deed ik hetzelfde, het is niet persoonlijk bedoeld.
Kunstzinnige groet weer, 88
|
|
Reactie gegeven door Henk Gruys - 09:38 17-01-2015 |
|
|
|
Lichtgeraakt? Valt wel mee hoor; ze zeggen wel vaker wat. Maar als, voor de achtentachtigste keer, weer eens eentje begin te zaniken over die hoofdletters, dan word je dat wel eens zat.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 22:39 16-01-2015 |
|
|
|
nah... ja zég!
Ach, het geeft niet hoor, dat je zo lichtgeraakt bent en in de aanval gaat, je doet maar, sjongejonge !
Blijf maar lekker je idolen nadoen dan, van mij hoef je niets eigens te hebben hoor, lekker zo door blijven gaan,
ambachtelijke groet!
|
|
Reactie gegeven door Henk Gruys - 21:07 16-01-2015 |
|
|
|
Was dat dan de aanleiding voor je kritiek? die eerste regel? Daar had je het niet over. Die twee gevallen die je tegen elkaar wilt wegstrepen zijn gewoon niet te vergelijken.
En die hoofdletters bij iedere regel, ja laten we daar maar weer eens over beginnen. Naar schatting de helft van alle gepubliceerde gedichten heeft ze. Van Hendrik de Vries tot en met Simon Vestdijk en Willem Frederik Hermans; ga maar kijken.
En dan zeg jij: Kan allemaal wel wezen, maar ik, de beroemde 88, vindt het niks en ik ga daar een opmerking over maken ook. Schei toch uit zeg.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 17:38 16-01-2015 |
|
|
|
Het verbaast me niet nee, maar je begon zelf met:
`ik zou naar de stad`
wat zou je?
Ik zou naar de stad gaan om mijn ouders te bezoeken, je slikt zelf al wat in...
Laat dan ` want ` ook maar weg..
De slotstrofe is goed, al zou ik niet of nergens bij iedere regel beginnen met een hoofdletter, dat is mijn enige puntje van kritiek daarop ;)
|
|
Reactie gegeven door Henk Gruys - 15:07 16-01-2015 |
|
|
|
Mijn dank voor je lezen 88, en de groeten van Henk.
Het zal je niet verbazen dat ik het oneens ben met je conclusie. Menige dichter lijdt aan een soort woorden-weglaat-ziekte. Vooral de conjunctie moet het dan ontgelden, al zijn ook lidwoorden niet veilig; waardoor men raar Nederlands, en gedichten met opzettelijke gebreken krijgt.
Misschien vinden ze dat het anders geen gedichten zijn... ik weet niet.
Aspirine helpt er niet tegen, hopelijk wel een iets andere kijk op poëzie.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 09:34 16-01-2015 |
|
|
|
Je zet hier een bepaalde sfeer neer, en vrees dat je iets te snel tevreden was..
Hier en daar zou je kunnen schrappen, woorden zoals ` want` die niets toevoegen, om de vaart er in te houden..
graag gelezen, 88
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|