|
|
Voor het verbeten vergezicht |
|
de dame krabt met een schraper
flinterdun ijs van de ramen
de bosmaaier haalt zichtbaar
opgelucht adem
waar het blauwe toekomstbeeld
nog van staat te klappertanden
in de nabijheid van zoveel water
de kilte van de nachtvorst valt
beter op al blijft hij achterwege
starend naar een onopgehelderd
nauwelijks te klaren vergezicht.
|
|
|
re: Voor het verbeten vergezicht |
|
Reactie gegeven door Ries - 16:57 15-11-2007 |
|
|
|
"gelaagdheid"
heb meteen de vrijheid maar genomen om te switchen van "vergezicht" en "toekomstbeeld"
|
|
re: Voor het achterwege blijven |
|
Reactie gegeven door Ries - 16:45 15-11-2007 |
|
|
|
als we het neurologisch falen van deze taalgebruiker achterwege laten kunnen we, naast het gebruik van de vorm door de dominante taalgroep, altijd nog beweren dat er afasie in het spel is. Maar zonder gekheid, hier wordt de gelaagheid van de elementaire vorm gebruikt. huhuh.....
Ja, weloverwogen dichterlijk vrijen....nou ja bij wijze van spreken dan :-)
|
|
Reactie gegeven door MirandaMei - 15:18 15-11-2007 |
|
|
|
zeker, daar heb je ook gelijk in.
De vraag is of het bewúst zo bedoeld is.
Indien ja, dan is het de dichterlijke vrijheid
natuurlijk.
Ik laat het graag aan de schrijver :-)
groet,
M.
|
|
Reactie gegeven door Poetessa - 13:44 15-11-2007 |
|
|
|
achterwege blijven = niet geschieden, Het is hier geen plaatsbepaling,
sorry dat ik me ertegenaanbemoei hier maar naar wat ik ervan begrepen heb is dat toch juist het leuke van een gedicht, woorden die van rol wisselen, terugkeren naar hun letterlijke oorsprong en zo prettig dubbel een ge(s)laagd steentje bijdragen aan de betekenis?
Schijnt mij zo toe, in deze heldere discussie,
liefs,
|
|
re: Voor het verbeten vergezicht |
|
Reactie gegeven door MirandaMei - 13:06 15-11-2007 |
|
|
|
achterwege blijven = niet geschieden. Het is hier geen plaatsbepaling, dan had er beter kunnen staan:
al blijft hij achteraf staan staren...etc.
Misschien is het een optie om het dan zo te plaatsen:
de kilte van de nachtvorst valt beter
op al blijft hij [achterwege?] staan
staren naar een onopgehelderd
nauwelijks te verklaren toekomstbeeld.
is maar een suggestie hoor.
groet,
M.
|
|
Voor het verbeterend vergezicht |
|
Reactie gegeven door Ries - 12:01 15-11-2007 |
|
|
|
en een pluspunt van MSWord leert nog een "voutje" dat ik weg "gekrapt" "hep" :-)
|
|
MM<-Voor het verbeten vergezicht |
|
Reactie gegeven door Ries - 11:56 15-11-2007 |
|
|
|
hum, excuses worden niet aanvaard :-)
Het vers dan maar.
Streng dient men toe te zien op onnutte zaken. Mits geen zweep of vuisten gebruikt waardoor ik de vingervluchten moet gaan missen :-)
Die stroof vier is inderdaad te rijp en rot om te blijven. Het was me ook een doorn in't oog die ik onderweg al ging staan oppoetsen, dat zegt genoeg. Ik ga na nu onmiddelijk ingrijpen, dank.
De stroof nummer vijf. Ja dan doet kritiek toch wel een beetje pijn. Apetrots als ik was op dit onderliggend betoog van verontrustende aard(e). Erger wordt het als de dichter nog moet toegeven dat zelfs verbetervoorstellen verbeteringen zijn.
Maar hup dan staat, na die bittere pil, wel weer een boel goed in de verf.
Edoch het woordje "achterwege" is syntaxisch beter af te leiden naar "het klappertandende vergezicht" Terwijl "achterblijven" zoiets geeft als "komop jo loop eens door". Dus aldus:
de kilte van de nachtvorst valt
beter op al blijft hij achterwege
staan staren naar een onopgehelderd
nauwelijks te verklaren toekomstbeeld.
Nogmaals dank. En wees niet bevreesd voor het leslezen. Helderheid is toch iets dat iemand moet geven. Ik ben daar de mindere duidelijk in :-D
|
|
Reactie gegeven door MirandaMei - 11:19 15-11-2007 |
|
|
|
oei, zei ik dat er een héle strofe weg kon?
Ja. Normaliter ben ik niet zo rigoureus, maar
ik geloof wel dat het beter is.
(even een andere toon, die vorige re klonk me toch streng! :-)
groet,
M.
|
|
re: Voor het verbeten vergezicht |
|
Reactie gegeven door MirandaMei - 11:15 15-11-2007 |
|
|
|
Ries,
strofe vier is een verklaring die een gedicht met zo'n mooie titel niet nodig heeft. Weg ermee dus, en ook het eerste woord van strofe vijf komt daarmee te vervallen.
Strofe vijf dient daarna wel te worden herbewerkt, want dit loopt ook niet lekker:
{...}de kilte van de nachtvorst
valt beter op al blijft hij achter(wege?)
staan staren naar een onopgehelderd
nauwelijks te verklaren toekomstbeeld
groet,
M.
|
|
re: Voor het verbeten vergezicht |
|
Reactie gegeven door Ries - 20:50 14-11-2007 |
|
|
|
o,o, we hebben het over dezelfde beestjes Jaco,
ik versprak me een Ootje teveel daarin. Zo zie je maar, nooit iets zomaar even in die kadertjes hiero neer kwakken: het loopt altijd fout :-)
|
|
re: Voor het verbeten vergezicht |
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 20:31 14-11-2007 |
|
|
|
Nou ja, ik bedoel eigenlijk meer Heteroptera, die hebben van die enge kaken, meestal gooi ik ze het huis uit voor ze beginnen te boren
|
|
Jaco Wouters< Voor het verbeten vergezicht |
|
Reactie gegeven door Ries - 20:23 14-11-2007 |
|
|
|
ha wantsen, ja laten wij het eens naast mitsen en maren eens over wantsen hebben. Die met zuigende of bijtende monddelen. Ik denk de laatsten zo ik vrees. Lastige diertjes overigens die Heteropotera. Sommige kunnen, wat één mens voor ons deed, ook nog over water lopen. Maar zwemmen andere ook weer uitstekend. Ja wantsen is niet zo maar iets waar je op een poëziesite tussen de regels door mee uit de voeten kan komen. Maar jouw voorkeur was toch die bijtende, de roofwantsen o.a.. Predatoren. Een lekkere ridder daar tussen is iets voor ons wellicht: Empicoris vagabundes, die voedt zich met luizen en mijten. Met een beetje moeite af te richten op schaamluis en bedmijt. Wie weet komt dat rustig lezen van gedichten voor het slapen dan weer meer aan de orde.
MAar waar willen wij het nu toch over hebben? Poezie of insektie? :-D
|
|
re: Voor het verbeten vergezicht |
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 19:12 14-11-2007 |
|
|
|
Gek hè, dat ‘want’ in je strofje 4, dat doet me denken aan wantsen die bijten, maar je zet een vergezicht, dat kan toch niet bijten?
Dank, groet van
Jaco
|
|
Nelleke< Voor het verbeten vergezicht |
|
Reactie gegeven door Ries - 12:29 14-11-2007 |
|
|
|
zolang we maar blijven ontdooien gaat het de verkeerde kant op.
opwarmen is blijkbaar alleen voor koude handen weggelegd.
zelden is een zo behaaglijk woord tot kil vergezicht opgedoopt.
ik was gelukkig net op tijd met omdopen van mijn naam.
Maar zelfs dat mag niet baten.
Waar is ons koninkje toch gebleven? Zo ie echt uit de dampkringen om onze ogen zijn gevlucht? Hums, ja hums.
we moeten opzoek naar meer kettingzagen om de massa's om te leggen met hun vragen naar moeilijk "heden". Al was 't maar voor toekomst (uit) beelden
ik ga maar naar m'n schaftkeet. "effe lunsen"
dank voor zorg-dragen :-)
|
|
re: Voor het beter vergezicht |
|
Reactie gegeven door Poetessa - 12:23 14-11-2007 |
|
|
|
Ja, ze zijn hier ook al langsgeweest, vRies, met hun zaagmachines, tweebaans grindpaden aangelegd en een wielerpad, zodat je mekaar nu kunt inhalen bij het recreeren, dat is het toekomstbeeld ook hier, sociale veiligheid, heet het dan, tot je door de massa's geen mens meer ziet. En wat verzinnen ze dan weer...
Maar wel nachtvorst, dat weer wel,
liefs,
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|