 |
| rietvanronkel - 11:00 24-09-2007 |
|
|
de bliksem sloeg
de wind uit je benen
de kracht uit je arm
de zin uit het leven
je was pas vier
groeien was pijn
kijken naar
afzien van
maar binnenin
onrust en honger
innerlijk ongeschonden
verbeten streven
surrogaat leven
maar iedere avond
toch weer naar huis
met je krachteloze benen
je kromgegroeide arm
geen zin meer in leven
en weer slaat de bliksem
hoog in de lucht
zweeft een vuurvogel
|
|
|
Reactie gegeven door rietvanronkel - 13:09 25-09-2007 |
|
|
|
misschien is het nog te dichtbij om er poëzie van te maken.
hier zit vooral boosheid om de onrechtvaardigheid in.
dat herseninfarct van de lucht en de wolken zit eigenlijk al in de titel.
ik bewaar je bedenkingen en ga het even laten rusten en rijpen.
lieve groet,
riet
|
|
Reactie gegeven door ErikLelieveld - 12:52 25-09-2007 |
|
|
|
Als het op een realiteit is dan weet ik nog niet of ik het op deze manier had opgesteld. Er zijn andere manieren, hoe weet ik even in dit geval niet, maar bv, ik heb ooit eens ergens met poëzie geschreven "als ik weerkaats en nog eens kaats" etc etc....
Nu ja, ik zou effect in woorden zoeken, meer naar effect zoeken dan dat het "kale woord" zelf bevat.
Zoiets lijkt mij ook mogelijk bij deze inzending plus het repliek dat je me geeft. Hoe?? ja........... das moeilijk, maar poëzie komt nu eenmaal niet uit de lucht vallen om met Vaandrager maar te spreken.
Je zou naar synoniemen kunnen gaan, is een mogelijkheid, je zou de analogie ergens kunnen bedenken, kan ook. Het kan ook sec beschreven worden, kan ook, maar bliksem, als door de bliksem getroffen, is al een spreekwoord, zeldzaamheid, verbazing, verbazing ongeloof, ik denk niet dat die taal het in poëzie verpakt. Mischien helemaal andersom werken, dus eerst mededeling 2, dat is in dit geval "dit leven eindigde onlangs door een herseninfarct."
Die mededeling 2 wel beelden zoal je deed. Die mededeling gaf je beeld "bliksem, dan zou je met 2 kunnen beginnen, terugwerken en op mededeling 1, de echte bliksem een herseninfarct van de wolken of de lucht kunnen uitbeelden, ja ik noem maar wat hoor.
Zoooo, op deze manier blijf ik bij opmerking 1. hieronder gegeven "hoewel ik zelden inhoudelijk blabla"
Ik vind poëzie nu eenmaal meer als een zooitje woorden die binnen een bepaalde grammatica een verhaal beeldend dan wel niet beeldend weergeven. Poëzie moet ook iets extra's met de woorden doen. Vooral als het verhaal juist zo is. En dat kan ik nou wel allemaal maklkelijk lopen beweren, want jij was bezig een bepaald soort verleden binnen regels te krijgen, dingen die je wezenlijk aangingen, dus wie ben ik dat ik daar iets over zeg over de hoe..........
Maar toch.....
ik ben wel de schrijver van "vriend en krant"
=
Vriend en krant
Zo vitaal kan ik niet schrijven
dat jij dit verse graf verlaat
Het is vandaag een zwarte krant
de grond is nog onaangestampt
Hoe kan het dat jouw naam daar staat
daar zwart apart omlijnd omrand
=> en ik doe dus wel wat met de woorden
ik stamp het aan op Aaaaaaaapert Ommmmlijnd Ommmmrand
=
En ieder z'n schrijfstijl, tuurlijk ja
maar ik weet, of ik voel aan, dat je met twee keer bliksem, de eerste echt, de tweede beeldend, zo heb je dat gedaan dan, nou ja oke, okeoke, maar echt bliksemmen, dat doet het niet. Het is niet zo dat ik het wel even weet hoor. beslist niet. Maar ik vind wel dat je dit soort inzendingen nooit zult schrijven op een moment waarop je denkt dit soort inzendingen te zullen gaan schrijven. Misschien is deze laatste punt nog wel mijn meest waaardevolle opmerking in dit relaas. Dat ik verwacht dat er over een paar maanden, een jaar later, weet ik veel, nog wel eens een keer er wat uitrolt, uit die pen van jou.
|
|
Reactie gegeven door rietvanronkel - 11:41 25-09-2007 |
|
|
|
dat vond de persoon in het gedicht ook, denk ik.
als kleuter werd ze door een hersenvliesontsteking spastisch voor de rest van haar leven.
dit leven eindigde onlangs door een herseninfarct.
het bliksemde tweemaal.ik heb het beeld van de bliksem herhaald om de nadruk te leggen op de machteloosheid van het slachtoffer.
m vr gr
riet
|
|
Reactie gegeven door ErikLelieveld - 01:41 25-09-2007 |
|
|
|
hoewel ik zelden inhoudelijk reageer
vind ik deze inzending toch iets te blikseminslaanderig.
|
|
Reactie gegeven door rietvanronkel - 14:17 24-09-2007 |
|
|
|
ik heb de laatste regels veranderd. over de rest denk ik nog wat na.
dank je voor je inleving en reactie!
riet
|
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 11:49 24-09-2007 |
|
|
|
Riet, dank voor dit zeggen.
Ik las het ook zo:
Titel: onweer, strofe 1 zonder 4x 'de', strofe 3 'toch weer thuis', strofe 4 (laatste 2 versen): 'door bliksem geslagen / ben je nu vrij'.
Voor mij kreeg ik toen nog meer aansluiting bij deze zeer persoonlijke regels.
Nogmaals dank,
Groet van Jaco
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
