|
Reactie gegeven door Ries - 00:29 22-09-2009 |
|
|
|
oh ja nog trager dan door hooimijt ontstoken ogen mijn gehoorgangen;
ontdek ik nu je veelvuldige aftitelliedje pas.
Prachtig die deva primal en miten toch weer:
A cup of Tea Tah op deze afslag is goed zoek raken zo. :-D
|
|
Reactie gegeven door Ries - 00:13 22-09-2009 |
|
|
|
of was het per abuis verzonden reagens?
Om alhier weer eens op de proppen te komen, das nie nix.
Ja, inderdaad, schrijf nu eindelijk weer eens wat!
Nondejuu!
GrR
|
|
dit was een tempel tot voor kort |
|
Reactie gegeven door Poetessa - 23:53 21-09-2009 |
|
|
|
toen er nog semioties verantwoord gesintetterd werd - herinner mij dit en meer ook zonder de random - blij dat je nog bestaat :-)
liefs,
|
|
Reactie gegeven door eswee - 23:30 21-09-2009 |
|
|
|
Beste Wolf, eet wat van me alsjewil, neem een drank, dat afvallen van jou is niets voor ons. Voor mij althans. Zonder sentimenteel te doen wil ik toch m'n beide ogen droog houden als ik je typ dat ik je erg graag las.
Schrijf nog 'ns wat, als je er aandrang toe voelt. Niet afknijpen.
Groet,
Eswé
|
|
Reactie gegeven door Wolf - 23:03 21-09-2009 |
|
|
|
Milou, mocht je nog niet weg van zijn van dit kleinbedrijf, dank voor het allergrootste compliment. Ik zal het koesteren in de al stoffig geworden vitrinekast.
Jaco Wouters- de overtreffende trap (auw) van Milou. Dat op zich is al een prestatie. Ik hoop dat je ondertussen al iets meer reactiedurf hebt op weten te bouwen. Geen idee van scheurnagel maar Friesbloed en Ries waren hier geloof ik altijd nog wel in één of andere vorm rond. Ikzelve ben afgevallen en dat moet je niet doen als je al niet echt dik was. Dit afgekloven geraamte stond hier nog en is nooit herplaatst geweest. Waarschijnlijk kwam het per ongeluk op de voorpagina door de toevalsgenerator.
Ries, kheb je mailtje gelezen (jah ik ben een tragerd.) Het stemde tot nadenken en ook tot zwerftochten. Ik zal nog wel van me laten horen.)
Groet,
Wolf.
|
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 19:34 05-04-2009 |
|
|
|
Ja, deze herinner ik me, durfde toen niet eens te reageren, herinner me dat ik verbijsterd was, uit de tijd van Wolf en toen Friesbloed/Scheurnagel en Ries hier waren, en ik bedacht echt iets te kunnen leren. Dank dat je dit opnieuw te lezen zet.
Jaco
|
|
Reactie gegeven door milou - 19:05 05-04-2009 |
|
|
|
voorbeeldig schrijven, ben er helemaal weg van, van dit wildspoor....wlde ik toch niet zonder commentaar laten passeren.
grt milou
|
|
Reactie gegeven door Wolf - 22:23 14-08-2007 |
|
|
|
Sorry is niet nodig, daar doe ik ook niet aan. Wat ik plachte te geinen is dat het jargon kennen een sintet niet beter maakt. Voor mij is al die semiologie een onoverzichtelijke warboel maar ik schijn het toe te passen. Een echte geleerde sintetoloog is natuurlijk nooit weg, daar kan ik altijd wat van op steken. Ik zal eens bij je gaan kijken, heb je een tip voor me?
|
|
Reactie gegeven door Wolf - 22:07 14-08-2007 |
|
|
|
Ik denk dat de gemiddelde Geergoor je bewering vrij vlot met de grond gelijk weet te sarcastreren. Een uitnodiging, bij deze.
|
|
Reactie gegeven door Scheurnagel - 21:52 14-08-2007 |
|
|
|
Sorry voor mijn kritiek. Ligt aan mijn opleiding. Voor mij was dat parate kennis. Zal ik nooit meer doen. Ik kan er net zo goed op kakken.
Lon
|
|
Reactie gegeven door Ries - 21:28 14-08-2007 |
|
|
|
ja dat klopt en nee dat is genieten niet.
Meer dan fris en vers geneugten plukken
van vrouwelijk schoon kan nimmer
sarcastisch worden uitgelegd.
|
|
Reactie gegeven door Wolf - 20:07 14-08-2007 |
|
|
|
Ja me rug op met je ballade. Wie schrijft er nog ballades? Die, waarde balorige Friesch, zijn tot stof vergaan door de tand des tijds. Wijs maar aan! En als je dan naar een strândje wijst en roept, dat was ooit een bergrug ballade, heit dêr poëzie, maak ik terrrstond een foto van je. Want ik krijg maar heeeeel even de kans af te drukken nadat je die uitspraak uit die waarschijnlijk vader der lelijpiep pieperdepiep pieeeeep van je hebt weten te persen alvoor ik met schudballen over dat balladestrandje van je rol.
Is het je trouwens wel eens op gevallen hoe negatief genieten klinkt?
|
|
Reactie gegeven door Ries - 19:06 14-08-2007 |
|
|
|
aan me hoela met de moeder aller poëzie. Het is het zaad van die gedachte die uit de rollade van de ballade (vader aller poëzie) geschoten is, maar:
sleur het nog's uit het slob
het zal mij welgevallig zijn op
hoe mannelijk het vrouwenlijk
als schoner vers aanschouwelijk
't quintijn weer prijkt aan top
________
maar wees gerust ik geniet
:-)
|
|
Reactie gegeven door Wolf - 18:21 14-08-2007 |
|
|
|
Wijnand,
Het moeilijk doen heb ik dit keer op mij genomen. Ik hou ervan om een redelijk coherente bovenlijn te schrijven waarbij ik hier en daar poort naar onderliggende beelden. Die beelden hoeven de lezer niet duidelijk te worden, het is een vormende factor waarbij onbenoemen een grote factor speelt. Dat resulteert af en toe in leesbaar werk, een andere keer zorgt het voor wat cryptischer leeswerk. Ik ben dus niet per ommegaande in het vakje lekker leesbaar met vleugje te duwen. Wel zijn het vaak mijn wat meer gewaardeerde werkjes.
fRiesbloed,
Sonnetgetrouw, sonnetgetrouw. Wie is hier sonnetgetrouw?
Ik leg het nog één keer uit. Het sonnet is mi de moeder aller poëzie. Vrijwel Alle technieken die ooit verzonnen zijn, zijn er in terug te brengen. Het is een uitermate effectieve vorm om de dichter mee te modelleren. Ik begin er al-tijd mee in de hoop de ultieme te schrijven ook al weet ik bij voorbaat dat het de tijd nog niet is. Ik doe daar ook niet moeilijk over want ik ben in de veronderstelling dat het sonnet geen regels heeft, eerder gereedschappen. Als er een gereedschap overboord moet om een schuitje drijvende te houden dan gaat het gereedschap overboord. Zinkt het vervolgens alsnog dan was het schuitje ook met dat gereedschap wel vergaan. Met dit liberale standpunt, waarde friesbloed, zal ik het sonnet uiteindelijk zélfs in uw ogen, uit de mottenballensfeer weten te schrijven. Wie het sonnet in al haar facetten beheerst, heeft een solide basis poëzie. ohzo.
Het gedicht valt een aantal richtingen uit te lezen. Pas als het werkje te vinden is op een van de achttien pafslagen, wordt de ware dader aangewezen. Uitgangspunt is de elite die het land verkrachten voor de sport. Noem mij maar eens een sport waarvoor nogal wat land verkracht wordt voor de aardappelkeeltjes. Bij C+A kom je trouwens heel wat geruite broekjes tegen.
De titel plus muziek (Tea tah) poorten direct naar de onderlijn de rest van het versel richt zich vooral op een samenhangende bovenlijn.
O die Lon,
Kijk dat is het chinees waar ik het over had onder IEKS!. Het is prachtig dat je dat allemaal zomaar weet. Ik doe daar eigenlijk liever niet aan mee. Als iets of iemand een naam heeft dan wordt je geacht die te kennen anders ben je minimaal onbeleefd maar dementie wil ook nog wel eens gefluisterd worden. Quatsch!
Het sonnet kent haar lijdraden maar wanneer dezen als wet worden gezien kunnen ze door de bomen en het bos nogal intimiderend werken. Vergeet de termen en laat je intuïtie haar werk doen. Wie weet schrijf je zo een meesterwerk zonder dat je het in de gaten hebt. (Zo gaat dat vaak met meesterwerken.)
Goh, dat ik dat allemaal kan.
|
|
Reactie gegeven door Scheurnagel - 20:48 12-08-2007 |
|
|
|
Een meesterwerkje.
Octosyllabisch Shakespeare-sonnet qua structuur, met afwijkend schema (6 staande en 6 slepende volrijmen, 2 slepende halfrijmen, zich beperkend tot A, B, C en C'). Een perfect metrum met vast jambisch patroon (jambe als enige versvoet). De alliteraties, de woordkeuze en het klankspel schragen de inhoud. Dit klassiek gedicht is volledig af.
Voor mij een overduidelijke 10. Dit is literatuur. Ook in de eenentwintigste eeuw.
|
|
Reactie gegeven door Ries - 18:07 12-08-2007 |
|
|
|
oh ja ik verlink 't niet; maar die link is wonderbarend in toonkleuren van een afslag.
|
|
Reactie gegeven door Ries - 17:24 12-08-2007 |
|
|
|
'kweetal de breinbaas voor spelde het al;
'kweet het sonnet nog niet met al die zonet getrouwen lieden. Het moet het weer, of alweer iets anders zijn, zeg nostalgie; hang naar oude zeren.
Dit e.a. zeer ter zijde. Het vers of ouder of wat er dan ook mee vandoen is hier maar even aan de orde van de waan blootstellen.
Pijn is wel te verstaan met teloorgang van de wildernissen. Warboelen en onkruidigen wieden het landschap pat met betonwals, zoiets of ergerlijker de erger-lijken die er sporadischt in deze diaspore nog een ro ldurven spelen met klaagzangen omtrent het het grote "niet"van de afgekloven natuur-lij-heden.
Wel techneutiek of wellicht niet, het zal me een worst wezen, gelezen heb ik het kleinnood hier boven welteverstaan wel. Een oorkonde tegen de teloorgang, zou ik willen stellen. Doe zulks en meer nog pretenties met boogschieten alhier. Ik lees er lustig in mee verstaan.
Laat ik tot slot ook eens de mathematiek der rekenkundigen (in mijn opinie de zonetter gekleedden onder ons) in een finale formule samenballen:
A+B+B+A - A+C+C+A - B+B+C+A - C+A = een warenhuis tot slot
van puinhopen in de toekomst
:-)
|
|
Reactie gegeven door wijnand - 10:59 12-08-2007 |
|
|
|
Jou schrijven bekoort me
Lekker vlot leesbaar zonder moeilijk doenderij
en altijd een vleugje humor er in
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|