|
zijlstra - 13:53 07-08-2007 |
|
|
het water is niet nat dagelijks dichtersbedrog alles glijdt maar langs elkaar
als het glas dat snijdt door de ruimte
ik zie je star in de ogen we zien niets anders en we kijken perfect langs elkaar heen
|
|
|
Reactie gegeven door Diddy - 02:44 08-08-2007 |
|
|
|
Zijlstra,
reactie elders heb ik aangevuld.
Eerder vanavond had ik niet de gelegeneheid om dit gedicht rustig te lezen.
Perfect langs elkaar heen kijken, zoals alles perfect op zich staat.
Niets gaat in iets op.
Zefs hierover samen treurig worden betekent twee niet te delen
belevingen
Ach,
wat een bevrijding
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:17 08-08-2007 |
|
|
|
nou het is niet de metafysisch-existentialistische problematiek die mij erbij voor ogen stond jolanda
maar je versie is leuk hoor ;)
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 01:13 08-08-2007 |
|
|
|
Jawel vind hem bijna perfect (maar wie ben ik) uiteraard lees en interpreteer ik op eigen manier
en ik dacht er dit bij:
het water is niet nat
dagelijks dichtersbedrog
alles glijdt maar langs elkaar
gezandstraalt glas snijdt door ruimte
ik zie lens in jouw ogen
jij ziet brillend anders
en we kijken perfect
langs elkaar heen
Ach aan de ogen ligt het meestal niet, het "probleem" ligt ergens anders, vriendelijke zwaai van Jolanda, in de hoop dat je die zonder hulpmiddelen kunt zien.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:14 08-08-2007 |
|
|
|
ach dat perfect kan op het ontbreken van een vacuum slaan
en als je goed naar elkaar zoekt kijk je perfect langs elkaar heen
meer is er niet
zoiets
gnito had het ook al over dat 'het'
ik voel het bezwaar nog steeds niet maar dat kan komen
groetjes terug jeannine
|
|
Reactie gegeven door Jandeb - 23:53 07-08-2007 |
|
|
|
in acht genomen dat perfect niet bestaat en de perfectie enkel nagestreeft kan worden, kan de rest in twijfel getrokken worden, zelfs nat water, en ik weet het niet beter maar denk dat de 'het' voor glas weg kan, want je benoemd de rest niet, enkel de ruimte maar die is oneindig (telt niet), vandaar, groetjes, jeannine :)
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 17:43 07-08-2007 |
|
|
|
harder van leer...
het ontgaat me koos
leg eens uit als je wilt
|
|
Reactie gegeven door Adriaan van Dam - 17:40 07-08-2007 |
|
|
|
Beste Zijlstra,
Ik ken je nu een dag of wat, vandaar dat ik de euvele moed heb het volgende te reacteren:
~Harder van leer~
Waarmee ik niet wil zeggen dat ~Perfect~ niet zou deugen.
Mooi vers
Je Koos
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 16:03 07-08-2007 |
|
|
|
ja ga jij eens snel vakantie houden jij
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 15:54 07-08-2007 |
|
|
|
ah stromen doet het wel hoor, of glijden
maar nat - nee water is helemaal niet nat
dat wekt de suggestie dat het buiten zich kan treden
dat kan het evenmin als het glas dat - en ik citeer mezelf maar even van elders - "zelfs als scherf, aangeeft dat niets vervloeit en in elkaar opgaat
of het door de ruimte snijdt of door vlees
het blijft bij zichzelf en glijdt er slechts langs"
tja en wat blijft er over van menselijk contact als je de dingen zo schetst; daarover gaat die laatste strofe dan
maar ik kende die strofe niet van je
daarin heb je trouwens weer dat intieme betrekken van de lezer erbij (wist je)
of het lidwoord weg moet voor glas, weet ik niet
ben geneigd te denken van niet
maar ik onthou de suggestie wel
|
|
Reactie gegeven door Ries - 15:48 07-08-2007 |
|
|
|
>>in 't morele trekken<< Ja, het zou zomaar een vloek in de poëziekerk kunnen zijn. En dat, leert de geschiedenis, wordt persoonlijk genomen. :-)
ps
corr....virtuele >ruimte< ...etc . sorry krom schrift is snel geproduceerd. Verder houd ik het op "iets" anders. Hoewel het verkeerde been leuk is gevonden.
oh ja, probeer het ook eens op letterpodium, wie weet.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 15:41 07-08-2007 |
|
|
|
haha ja het gaat over iets anders friesbloed
en ik heb het er maar druk mee
op schrijfweb en dichttalent willen ze het ook maar niet begrijpen
het meest ergelijke vind ik nog dat ze het in het morele trekken
|
|
Reactie gegeven door Ries - 15:38 07-08-2007 |
|
|
|
Het woord "perfect" riekt naar een onmetelijk goed resultaat.
Met de eerst regel kom je dan meteen bedrogen uit. Blijkt het een ordinair "scheldgedicht" op internet poëzie. Waarbij >>dichtersbedrog<< dan een geuzenpenning-leus zou kunnen worden.
Dan ook nog glas dat in het niets dan ruimte snijdt. Het lijkt allemaal gebakken lucht dat in de viruele wordt geplaatst? Is er niets dan zinsbegoocheling voor het oog dat wil lezen?
Tot overmaat van ramp gaat de "ik" ook nog eens de staar van de "jij" benoemen die al lezend niets ziet dan "dat" langs elkaar heen gaat....ja, van wat eigenlijk. Zou het dan toch nog over iets anders gaan?
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|