 |
|
Français beheerst ze minimaal maar
bij het eerste cedille teken gaan
- mocht een boertje gondisch spreken -
haar douce dijen uit elkaar
ook ik ken niet de taal vandaar
maar eens in hun vandaal gekeken
ik schraap mijn strot om schor te preken
begin stotterend trotrottoir
merde toutou non'dju miljaar
daarop geeft zij subtiel een teken
een hand verstrooit zich in mijn haar
ooooh Yvette ooooh René film noir
en matinée vanonder deken
mijn grand finale: Jusqu'au revoir
|
|
|
Reactie gegeven door Ries2 - 16:19 29-05-2007 |
|
|
|
Zeer abusievelijk waar ik hier rond:
Ondanks mijn opzegging van dit contributieloos tijdsverblijf.
Dat alles dankzij mijn fabelachtige browser, wier automatiek mijn naam en wachtwoord aanbiedt en in logt terwijl ik stiekem loer in dit oord.
Ik zag; hier dient gestreken, glad gestreken te worden met wat plooit.
Want ik word getuchtigd en bestraft met een terechtverwijzend "foei".
Maar mijn waarde lupus ik misbruikte geenzins uw verzeltje om tot het algemeen te spreken, slechts in het bijzonder over menig werkje dat ik op erotiek beoordeel en gelet de banaliteit verwerpen moet. Vandaar mijn laatste alinea; ik zou't btw tussen twee of meerdere haakjes niet eens durven om zulkse ondeugden te betrachten. Waar ziet gij mij voor aan:-D.
Maar wel aan niet getreurt en alles glad gestreken strijk het zeil en leg het loodje. Met excuses voor eventuele misvatting of bevatting hoe dan ook GrR
|
|
Reactie gegeven door Wolf - 19:33 28-05-2007 |
|
|
|
Nee ei, je gooit me hele franse slag aan diggelen. Maarrrrrrrr na gewik, geweeg en gewag vinnik strot wel vet om van je te pikken.
Volgens mij doet die het wel goed in de otototot van die strofe. Dat confrère Ries was uw bijdrage aan mijn verset. Dat stuk daarvoor kan ik nogal minder waarderen.
Ik zie dat als een usage excessif om uw ongenoegen te spuien over bepaalde personen alhier. Flatterie in travestie.. Als je problemen hebt met iemands oeuvre d'art dan nom de Dieu, uit je dat attendu que, niet en ce lieu. Het misstaat je, de manière importante.
Foei Ries.
|
|
Reactie gegeven door ErikLelieveld - 01:25 28-05-2007 |
|
|
|
Zolang ik nog tafels verbrijzel, die ik de tafels der gewoonte noem, en de ene tafel na de andere tafel, ook al is het verbrijzelen van de gewoonte een ritueel. Maar zolang ik dat kan zal ik vernieuwend wezen, omdat ik elke keer een nieuwe tafel wil. En dat is deze ik 50ger!
|
|
Reactie gegeven door Wolf - 22:00 27-05-2007 |
|
|
|
Dat 'gaan' valt ook buiten het rijmschema, zie ik, kun je daar niet iets anders op bedenken?
Vreemd, ik wilde gaan beweren dat gaan gaandeweg het schuiven die plek heeft gekregen en dat het in een vroeger stadium in de vierde of de derde regel een plekje had maar de eerste schets –verbazing- heeft al de afwijking in het schema in zich:
Frans beheerst ze geenszins maar
voor het eerste cedille teken gaan
bij wijze van Provençaals spreken
haar lillende kuiten uit elkaar
Ik zou me kunnen roemen op een foutje voor Allah. Misschien rebelleer ik tegen mijn eigen rijmdwang of wie weet had ik zoiets van laat ik het ietwat povere “ekenaar” doorbreken. Hoe dan ook het bevalt me daar, uiteindelijk en blijkbaar al eerder ook. Dat het met een of andere stokoude Sintetwet vloekt doet niet terzake. Ik ben nu de baas en ga het he-le-maal anders doen! (uit: Lieg niet manager!, uitgeverij plectrum.)
alweer een 'maar' in strofe twee
Ruk, de maren waren me helegaar niet opgevallen. Ik denk omdat het geen echte maar maar is maar eerder een het moet maar maar. Nu je het zegt stoort het me mateloos, dank je wel.
ook te vervangen door 'dus'?
Dus is geen optie want het ‘van daar’ uit een eerdere versie is vol overtuiging ‘vandaar’geworden. Dus, dus.
Daar mot nog over nagedacht worden.
- een hand verstrooiT zich in mijn haar -
Woeps.
Kan ik je niet eens ergens horen voordragen?
Neen.
t is verder weer gewoon lachen.
Tjakkaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
|
|
Reactie gegeven door Wolf - 18:38 27-05-2007 |
|
|
|
De vijftigers, waren dat geen vrijbuiters, voorvechters van een nieuwe beweging. Nieuw is het niet meer he, tis zelfs al zo oud dat ze legendarisch genoemd mogen worden, enkele aanhangers zelfs al extremist. Niks vrijbuiters, niks voorvechters. Nakaarters en dubbelglazenzemelaars op de predikantentour. Ik heb niks tegen religie maar wel tegen handen tussen mijn deur. Dan ga ik vloeken van schierbeeklucebert, donder op met je profeten. Clausallemachtig, ik stamp je op je muil als jij die hand niet tussen mijn deur weg haalt. Cobraneuker!
Nou en dat kan een Cobraan natuurlijk niet over zijn leliekant laten gaan en zeker niet van zo`n varken van een vijftigloze. Terecht, maar het begon met die hand tussen mijn deur he want eigenlijk, eigenlijk wil ik best horen wat je te zeggen hebt, intrigeert me de reden achter het waarom lichamelijke delen geen delen zijn en wil ik stiekem horen hoe psalm 13:9 “Bij uw dingen wil ik blijven” verder gaat. Alleen dat leligieuze handje, brrrrrrr.
|
|
Reactie gegeven door Ries2 - 16:56 27-05-2007 |
|
|
|
geslagen met korte franse metten. Kijk dit is hetgeen een site verrijkt naast teveel zeer traanvocht en nog meer slijk der aarde van pseudo intelligentia dat alras niet veel verder komt dan de paringsdriften ten koste van hunner lusten in woorden te verdichten. Maar het moet mij van het hart dat ik ook bewondering koester voor uwer licht erotiserende verzen :)
Daartoe maar weer eens onderluid dank betuigen het maar achterwege laten hiervan. Immers prijs nimmer de dichter waardig bij leven en wel, het zou slechts zijn ego strelen; en laten wij wel wezen dat zou een wolf misstaan. Tot ergens weer GrR
oh ja één uitsmijtend gebaar:
ook ik miskende niet de taal vandaar
maar eens teveel in hun vandaal gekeken
schraapte ik mijn strot om schor te preken
beginnende stotter trotrottoir
|
|
Reactie gegeven door MirandaMei - 13:40 27-05-2007 |
|
|
|
- een hand verstrooiT zich in mijn haar -
Genieten hier weer. Dat 'gaan' valt ook buiten het rijmschema, zie ik, kun je daar niet iets anders op bedenken?
zo misschien:
Français beheerst ze minimaal maar
bij het eerste cedille teken
- mocht een boertje gondisch spreken -
gaan haar douce dijen uit elkaar
alweer een 'maar' in strofe twee, ook te vervangen door 'dus'?
't is verder weer gewoon lachen.
Kan ik je niet eens ergens horen voordragen?
groet,
M.
|
|
Reactie gegeven door ErikLelieveld - 12:48 27-05-2007 |
|
|
|
jawel, een goede inzending.
Persoonlijk, maar daarin schijn ik de enige van heel internet te zijn, vind ik het jammer dat er dan toch voor lichamelijke woorden gekozen wordt, en dat je niet bij de dingen blijf.
Voor mij is "hand" eigenlijk het enig menselijk poëtisch te gebruiken woord. Vanuit hand dus.
Dan kan ik nog wel andere woorden gebruiken, linkerpoot etc, maar dat heeft geen poëzie IN zich. Hart niet, dij niet, voet niet, allemaal niet. Alleen hand heeft het.
En wie ben ik om dat te beweren?
Ik doe dat vanuit een doorgetrokken vijftigersmentaliteit.
|
|
Reactie gegeven door Wolf - 02:09 27-05-2007 |
|
|
|
Buigt,
Met het struikelblok heb je een punt. Haakjes zouden de derde regel mi een beetje buiten het gedicht sluiten dus ik doe streepjes.
Het is trouwens plezier met liefde. Vakmensen zijn vaak zo ehm beperkt. Ze zouden eigenlijk iets anders moeten gaan doen. Aan een touw van een brug springen, ik noem maar wat.
Dank voor de reactie, ik merk er verlegen mee te zijn.
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 23:45 26-05-2007 |
|
|
|
Geweldig gedicht. Ik heb het mijn dochter (twee keer) voorgelezen en ze was verrukt. Dat klinkt als een klok en loopt uit je bek als warme kwijl. Telkens haperde ik trouwens bij de overgang van de tweede naar de derde regel. Iets klopt daar niet. Het woord gaan misschien. De derde regel tussen haakjes zetten, zou ook verhelderend werken.
Maar in totaal een hoge kwaliteit. Kwaliteit is - ja ik zeg het nog maar even - vakmanschap met liefde. Die twee dingen kun je hier zien.
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
