 |
| Vernon - 09:34 04-03-2013 |
|
|
Kathedraal
God Jezes, neuk Maria
Tegen de paal van de kathedraal
Likt zij je zaad van het staal
Legt haar hand op je testikels
De carroussel daar vlakbij geeft
Uitzicht naar 'nooit meer'
Hangt ze aan fladderblouse en
Pijpt ze de Heer
Om op een paasochtend
De gang van Josef in te bangen is om
Jezus in het aarsgaatje te
Spuiten; geef gul
3/3/ 2013
|
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 11:07 05-03-2013 |
|
|
|
Ik schrijf graag over hetgeen mij bezighoudt.
|
|
Armzalige kwaliteitsloze aandachtstrekkerij |
|
Reactie gegeven door Abel Staring - 10:56 05-03-2013 |
|
|
|
Zie boven
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 08:23 05-03-2013 |
|
|
|
Chat hou op met ouwehoeren.
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 08:09 05-03-2013 |
|
|
|
Het is je waarschijnlijk om het contrast te doen: aan de ene kant de schoonheid met als tegenstelling het vulgaire
om alles wat sereen en mooi is kapot te maken. Je kunt dat feitelijk met alles doen: een exquise maaltijd op een vuil bord met barsten erin serveren, met vuil bestek, op een tafel vol etensresten en smeerboel van vorige bezoekers.
Maar je kunt daarentegen ook een patatje met serveren bij candlelight op een tafel met kunstig gevouwde servetten met water in een kristallen glas en de geur van bloemen in de kamer. Het gaat om het gezichtspunt, de waarde, die je ergens aan hecht en de zorg die je ergens aan besteedt.
Als je van iemand houdt kijk je anders naar iemand als wanneer je een hekel aan iemand hebt: je ziet dan vooral de leuke dingen, die je samen doet, denkt aan de gezelligheid en de intimiteit; zelfs corpulentie, een oude rimpelkop, een kale kop of noem maar op krijgen dan een positieve duiding omdat ze vertederen en doen denken aan de geliefde.
Maar haat laat zoeken naar negatieve aspecten, die ongetwijfeld altijd wel te vinden zijn. En daar deed jouw werk me aan denken: je voert een kathedraal op en combineert dat met een scene van straatprostitutie?
Als je het zoekt ,zul je het ook daar ongetwijfeld vinden,
maar waarom zou je het daar zoeken? Je hoeft niet goed te zoeken om naast elke villa een sloppenwijk te vinden.
Groetjes en een dikke knuf Fantje
|
|
re: Kathedraal / heraclitus VII / Chatfant |
|
Reactie gegeven door Vernon - 06:51 05-03-2013 |
|
|
|
Ik heb absoluut geen hekel aan religie. Ja VII, ik schrijf rond dat geheimzinige centrum van de gedachte!
Groetjes Vernon
|
|
Reactie gegeven door Heraclitus VII - 01:22 05-03-2013 |
|
|
|
Willem Kloos: "Kunst is de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie".
Dit zou de weergave van zo'n emotie kunnen zijn... maar ook een poging om op puberale wijze wat mensen tegen de schenen te schoppen.
Mocht het eerste het geval zijn dan hoop ik dat het schrijven van het gedicht wat druk van de ketel heeft gehaald... en bij mogelijkheid twee: voor wie heb je dit gedicht écht geschreven?
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 00:20 05-03-2013 |
|
|
|
Het enige wat ik hierin lees is een oeverloze haat tegen
religie en het willen schoppen tegen alles wat voor veel mensen heilig is. Blijkbaar heb je enorme rotervaringen met religie en wil je dit op deze manier afreageren of botvieren. Jammer, want met een tekst als dit schiet je je doel voorbij.
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 18:31 04-03-2013 |
|
|
|
Mijn kritiek is verwijderd.
Tweede punt: Jij leest het zo. Het zal wel.
|
|
re: Kathedraal / Hanny / 88 |
|
Reactie gegeven door Vernon - 18:30 04-03-2013 |
|
|
|
Ja het kopieren van strafrechten is wel de zwakste kritiek die je geven kan.
Ik zou zeggen: zet een spuit op je neus en reis prikkend door het land..
Hamers en sukkels.
|
|
Reactie gegeven door 88 - 18:24 04-03-2013 |
|
|
|
harde kritiek? je kopieerde dit:
* Artikel 147 en 147a uit het Wetboek van Strafrecht - Hoofdinhoud In het Wetboek van Strafrecht is de smalende godslastering alsvolgt strafbaar gesteld:
Artikel 147 Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
1.
hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;*
Dat lees ik niet als opbouwende kritiek..is gewoon stemmingmakerij.
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 18:16 04-03-2013 |
|
|
|
Ah, ik lees niet goed. Dat zal 't zijn.
Vreemd dat harde kritiek een uitspraak ontlokt als: Ooit keek ik tegen je op.
Niet doen, slecht voor je nek.
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 18:10 04-03-2013 |
|
|
|
Onderstaande re is ook voor jou. Kunst moet origineel, vernieuwend, en verontrustend zijn! Lang leve Pym!
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 18:07 04-03-2013 |
|
|
|
Hondjes schieten vind ik iets anders dan een teks. Ik heb de koeien vabn mijn leren jas nog wel eens toegesproken. Pym fortuin zei dat nertsenbond bleef zolang het volk het kocht. Dus keurt het volk het goed. Wrange moord op Pym.
Als men tegenwoordig in dit democratische land overal op moet gaan letten wordt het dadelijk zo dat er een avondklok wordt ingevoerd.
KUNSTZINNIGE UITINGEN: VERBODEN.
|
|
re:Hanny via vernon/ Kathedraal |
|
Reactie gegeven door 88 - 17:46 04-03-2013 |
|
|
|
Ik keek afgelopen zaterdag naar Brigitte Kaandorp. Als je artikel zus en zo in de gaten moet houden, dan kan je niets meer schrijven. Kaandorp meldde in haar show dat ze twee oppashondjes dood had geschoten en er bontlaarsjes van had gemaakt.. Daar trippelde ze gedurende hele show mee over het podium, en schoot aan het eind ook nog een eland dood. Laat het dierenbevrijdingsfront maar opstaan zeg!..Intussen lag de hele zaal plat van de lach! Kaandorp heeft vast wel dergelijke hondjes thuis die op bed mogen slapen ook nog..
Dit hier is ook een tekst, als je goed leest , dan zie je wat de schrijver bedoelt, het zo neerzetten is mijn smaak net zo goed niet, maar we zouden op de tekst reageren, weet je nog? Jij denkt iets misschien stiekem, Vernon zegt het hardop en bedreigt niemand met artikelen uit het wetboek van strafrecht..
Wist je trouwens dat ik ooit tegen jou opkeek Hanny?
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 17:29 04-03-2013 |
|
|
|
Nee, jouw gedichten hebben geen godslasteringen nodig.
Leuk dat je even langskwam!
Groetjes, Vernon
|
|
Reactie gegeven door Maaike Maris - 17:15 04-03-2013 |
|
|
|
Hoi Vernon,
Een onsmakelijk gedicht.
Wat ik verder kwijt wil naar aanleiding van de reactie van Hanny: ik heb niets met laster en dus ook niet met godslastering, maar ik vind desalniettemin dat dat laatste niet in het wetboek van strafrecht thuishoort.
Groeten,
Maaike
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 16:56 04-03-2013 |
|
|
|
Je kunt ook "Dromedaris" proberen.
Groet
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 16:41 04-03-2013 |
|
|
|
Lust je wel tamarinde?
|
|
Reactie gegeven door amarins - 16:31 04-03-2013 |
|
|
|
Kwestie van smaak, ik lust dit niet.
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 16:26 04-03-2013 |
|
|
|
Die wet is oud lijkt me. Of zou dat moeten zijn.
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 16:24 04-03-2013 |
|
|
|
Ja
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 16:15 04-03-2013 |
|
|
|
Artikel 147 en 147a uit het Wetboek van Strafrecht - Hoofdinhoud In het Wetboek van Strafrecht is de smalende godslastering alsvolgt strafbaar gesteld:
Artikel 147 Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
1.
hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 02:28 04-03-2013 |
|
|
|
Vonk: beat it.
|
|
Reactie gegeven door Hanny van Alphen - 23:59 03-03-2013 |
|
|
|
Waarom mijn reactie weggehaald en deze -tzum kotzen- troep laten staan.
Mijn gedicht ook weghalen. Was netter dan dit gwrocht. Een doodnormale reactie van Vonk onder Mensrot, ook weg.
|
|
re: 88 aan vernon/Kathadraal |
|
Reactie gegeven door 88 - 17:37 03-03-2013 |
|
|
|
proost, ik ga voor je bidden tijdens het nuttigen van een glaasje welverdiend wijwater..
zuster 88 zij met u :)
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 17:31 03-03-2013 |
|
|
|
En ik vergeet nog de a een e te maken. Het is mij ontgaan.
I.i.g. Ga ik zo dadelijk genieten van een pilsje. Sante!
|
|
Reactie gegeven door Vernon - 17:28 03-03-2013 |
|
|
|
Ik heb het foutje verbeterd.
Sante ;)
|
|
Reactie gegeven door 88 - 11:00 03-03-2013 |
|
|
|
Kathedraal... denk ik dat je bedoelt..
hmm.. aparte tekst, geen idee of dit genieten is, maargoed, iemand moet het schrijven, jij durft het pfff..
groetje, 88
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
