 |
| Robert - 15:12 03-01-2007 |
|
|
Laten we stelen van de dood, gewoon
terugnemen wat van ons is, van ons
omdat niemand anders recht heeft op
het leven onzer voorgangers
en laten we het rusten, diep onder
de grond en waar het thuishoort in ons hart,
we zijn zwart in heel ons zijn en onder
golven van het zeemansgraf
zijn wij bedolven, maar laten we
maar niet gaan graven in de aarde,
onze tijd zal komen en dan zijn we
weer bij hen - ooit, later, laat het.
Herschreven versie:
Laten we stelen van de dood, gewoon
terugnemen wat van ons is,
omdat niemand anders recht heeft op
het leven van de voorgangers
en laten we het rusten, diep onder
de grond en waar het thuishoort in het hart,
we zijn zwart in wat we zijn en onder
golven van het zeemansgraf
zijn wij bedolven, maar laten we
maar niet gaan graven in de aarde,
de tijd zal nog wel komen en dan zijn we
weer bij hen - ooit, later, laat het.
|
|
|
Reactie gegeven door Robert - 14:14 04-01-2007 |
|
|
|
Bedankt voor je reactie Frida. De 'laat het (1)' staat niet op deze site, wel op gedichten-freaks.
Kan iemand mij trouwens vertellen of het gedicht weer opnieuw gekeurd moet worden, als je hem aanpast?
|
|
Reactie gegeven door Frida - 13:10 04-01-2007 |
|
|
|
Inderdaad, iets te veel het gebruik van 'ons' in dit gedicht. Maar verder: een prachtgedicht (oké op de onzer na want die staat daar erg verdwaald).
Je gebruik van zeemansgraf deed me erg verrassend opkijken, dat woord kom ik niet vaak tegen en ik ben blij dat je zulke woorden in je gedicht hebt verwerkt. (golven en bedolven- mooie binnenrijm)
Je laatste strofe vind ik overigens ook perfect, dat staat voor zich en is gewoon een hele goede. Geen enkel kritiek op te verzinnen.
Maar waar is je Laat het (1) dan?
Ik vind dit gedicht al met al een topgedicht, al mag je wat aan die 'onzen' schaven inderdaad. Dat is het enige kritiekpuntje wat ik persoonlijk kon vinden.
|
|
Reactie gegeven door Robert - 09:16 04-01-2007 |
|
|
|
Bedankt, het was mij nog niet opgevallen eigenlijk, maar nu je me erop gewezen hebt stoor ik me er ook aan.
|
|
Reactie gegeven door ErikLelieveld - 23:31 03-01-2007 |
|
|
|
onzer , vind ik niet mooi hoor.
Het mag ook gewoon van "ons zijn"
Dat halve duits, dat is Germanisme
Als ik strofe 2 uitheb, dat is dan zes ons
Dus is meer als een pond he?
Strofe drie nog een ons, zit je bijna op een kilo.
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 19:56 03-01-2007 |
|
|
|
Nee je hebt gelijk Robert. Het zat me hoog en bij gelegenheid komt het eruit. Ik denk dat het goed is om volstrekt eerlijke kritieken te krijgen en te kunnen verstouwen. Dat geeft ballast en een betere zeewaardigheid aan de dichter. Maar er zijn dichters die deze wijze raad meer kunnen gebruiken dan jij, dat is waar.
|
|
Reactie gegeven door Robert - 19:51 03-01-2007 |
|
|
|
Bedankt voor de uitleg. Het was ook niet de bedoeling om iemand aan te vallen. Maar het 'wijsneuzerige toontje' valt mij inderdaad niet op, dus vroeg ik om verheldering. Dat lijkt mij geen aanval...
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 19:47 03-01-2007 |
|
|
|
Eens met Lelieveld. De opbouwendheid van een reactie speelt voor een goed deel in het oog van de ontvanger, zo blijkt maar weer eens.
Kom ik zal noggens - maar nu voor de laatste keer potdomme - het verschil aangeven tussen positieve en negatieve kritiek. Positieve kritiek gaat over het gedicht (zelfs alsie negatief is) en negatieve kritiek gaat over de dichter (zelfs, je wist het al, als het positief is). Zo, hebben we die discussie ook weer gehad.
> weer zo'n typisch voorbeeld van een wijsneuzerig gedicht. tenminste, voor mij
Nou het gaat over het gedicht. Je zou kunnen concluderen dat de recensent zich stoort aan het wijsneuzerige toontje. Hij zet er nog - ten overvloede want het gaat hier altijd om het gezichtspunt van een individu - nadrukkelijk bij dat het om zijn eigen mening gaat. Dat is alvast niet niks om te geven.
Je zou aan de andere kant, bij de ontvanger, kunnen hopen dat de dichter dit signaal oppikt en bij zichzelf denkt: wijsneuzerig gedicht? Hoe komtie erbij? Hmm, even kijken.
En als je er dan niet uitkomt, dan vraag je Martin gewoon om twee voorbeelden.
Maar het aanvallen of belachelijk maken van de recensent heeft verder nog geen enkel gedicht verbeterd, voorzover ik weet.
|
|
Reactie gegeven door ErikLelieveld - 19:27 03-01-2007 |
|
|
|
Reacties van Martin B zijn meestal 1 milimeter van een minder hoog nivo als de inzending. Het is dus een gepaste reactie die uit respect voor de inzender nooit boven de inzending uitgaat.
Ik ken B al heel lang.....
|
|
Reactie gegeven door Robert - 19:20 03-01-2007 |
|
|
|
Beste Martin B.
Volgens mij is de bedoeling van deze site dat de leden elkaar feedback geven en zo kunnen groeien tot betere dichters.
Met inhoudsloze reacties als deze werk je daar niet erg aan mee. Jammer, want ik wil juist van de mensen die niet van mijn werk houden horen waarom niet en hoe ik het dan kan verbeteren.
|
|
Reactie gegeven door jalF - 19:10 03-01-2007 |
|
|
|
Flauw....
|
|
Reactie gegeven door Robert - 19:05 03-01-2007 |
|
|
|
Allebei bedankt voor jullie reactie!
Maar wat bedoel je met een 'wijsneuzerig gedicht'?
Ik wil heel graag opbouwende kritiek, maar zou je je reactie dan wel willen onderbouwen? Want anders kan ik er niet zoveel mee.
|
|
Reactie gegeven door jalF - 18:47 03-01-2007 |
|
|
|
Ik vind dit mooi. Het roept een gevoel van saamhorigheid in me op. Zo van; we staan allemaal voor het karwei dat dood heet.
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
