|
|
metha1 - 22:21 31-10-2011 |
|
|
Haar vulpen schrijft de blues
waar verleden laag bij de grond ligt
danst zij wild op jong groen gras
vertrapt meedogenloos nieuw leven
ademloos kijk zij niet meer achterom
geeft hartstochtelijk gisteren een schop
en klein als zij is, schreeuwt aandacht
om wie zij ooit was voor de vernedering
die als een rode draad haar leven beheerste
inkt genoeg om waarheid te verbloemen
laat zij geen zwart lijntje onbeschreven
haat draagt haar op handen en vult haar dagen
|
|
|
Reactie gegeven door metha1 - 21:26 02-11-2011 |
|
|
|
ik begrijp gewoon niet (nooit eigenlijk) dat de schrijver de ik is in een schrijven, althans dat de lezer/lezeres dat aanneemt terwijl het gewoon een schrijfsel is.
en jouw "want woorden hebben macht" daar gaat het om in dit schrijven, een recensent(e) en niet om diegene die het schrijft of geschreven heeft.
ik zal nooit begrijpen dat wanneer je bijvoorbeeld iets schrijft de lezers aannemen dat je het zelf hebt beleefd/meegemaakt. ik zou wel een vreemd leven leiden dan :-)
dank voor de reactie
groet
metha
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 19:21 02-11-2011 |
|
|
|
Ik snap die reactie van Vonkje Bliksemschicht wel. Zo kun je het lezen namelijk. Er zit in dit gedicht een hoop onvrede, bitter- en zelfs kwaadaardigheid. Die kan alle kanten op vliegen. Ook de onbedoelde. Want woorden hebben macht.
Moet de dichter zich iets aantrekken van collateral damage? Hmm, moeilijk. Ik zou zeggen dat je bittere kwaadaardigheid niet zomaar in de lucht moet hangen. Het is waarschijnlijk beter om dat gevoel duidelijk toe te wijzen aan iets of iemand. Om misverstanden te voorkomen. Want nogmaals, woorden maken meer kapot dan je lief is. Wees voorzichtig ermee.
|
|
Reactie gegeven door metha1 - 07:18 01-11-2011 |
|
|
|
Ik begrijp deze reactie niet helemaal,"waarschijnlijk een andere dichter" ? maar dat ligt beslist aan mij. Ademloos achterom kijken vond ik wel iets hebben. Ik heb het een keer geprobeerd en ja vooral die schop, het had wel iets. De laatste drie regels neem ik nogmaals onder de loep. Een hekeldicht is iets heel anders (denk ik) scherp en doeltreffend. Dank je wel voor het lezen en reageren.
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 23:29 31-10-2011 |
|
|
|
Nou nou wat een nare dingen zeg je hier over waarschijnlijk een andere dichter, je bent zeker geen christelijk type want je kent weinig mededogen. Bovendien schrijf je dingen die niet kloppen oftewel niet kunnen:
als ze ademloos niet meer achterom kijkt (waarom eigenlijk ademloos?) geeft ze gisteren dan achterwaarts een schop? De laatste drie regels van strofe twee zijn taalkundig onjuist. Kortom: inderdaad een illusie dat dit een gedicht is, laat staan een hekeldicht.
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|