 |
| Erik Lelieveld - 01:15 24-09-2011 |
|
|
variant op dikkiedik
De klokkijker kijkt op de klok
klok klok zegt de klok
klokkijker klokkijker zegt de klokkijker
dan zegt de klok: klok klok klok klok
dat is een heel geklok
maar de klokkijker hield toch zijn kop
dag klok
dag klokkijker
tot een volgende keer
morgen vroeg weer op
==
LeLiePoWieZie 02 Juli 2005
|
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 02:20 24-09-2011 |
|
|
|
het is maar taal, je kent mijn schrijven
De inhoud doet er niet toe
ik ben schrijvende met taal in taal en ik bedien me van het Nederlands. Er zit totaal geen inhoud in. Ik wil helemaal niks mededelen of zeggen. Het is maar taal
Maar tahaal, diezelfde taal dus, daar kun je wel een hoop mee doen. Je kunt dingen in je eigen taal schrijven. Hoe zie je iets, hoe hoor je iets.... en dat dan proberen weer te geven. Dit zijn juist die dingen die ik schrijf waar ik een beroep doe op mijn onderbewuste. De woorden zelf, qua inhoud, doen er niet zoveel toe. Heb je een detonatie, dat is de afwijking van de toon, dan moet er ook een tonantie zijn, dus juist IN die toon, Die TONATIE, dat woord bestaat nioet eens volgens de Van Dale, zoek ik eigenlijk ALTIJD, met vreemd en gewoon met iekinalibolikanie, met Achmed, met bang en etc etc met alles. Hier de klok versus de klokkijker, zij communiceren met elkaar op een dikkiedikachtige wijze.
Ik denk dat de tonatie een soort van superpointuleren is, maar dan zonder inhoud en toch komt er inhoud, dat is het gekke. En wat ook gek is, is hoe simpel ik ook schrijf, des te lastiger is het te verstaan omdat men een bepaalde verwachting heeft over wát ik zou moeten schrijven.
Maar dan is het altijd voor mij de wievraag met het watantwoord. Wie is hij? Hij is de burgemeester. Snap je? Dat was de vraag niet! De vraag was wie! Er komt dan vaak een wat-antwoord. En ik schrijf altijd voor wie, naar wie en over wie.
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 01:55 24-09-2011 |
|
|
|
Ja joh ik ken die Dikkiediktaal wel, alleen viel het tikken van de klok ietwat verkeerd, misschien moet ik de wijzers zelf wat verzetten
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 01:40 24-09-2011 |
|
|
|
eh,,,
ken jij de real dikkiedik van de sesamstraat?
Deze inzending is geheel in die taal
is geen lol om een kat
het is alleen de taal
het verhaaltje uit de sesamstraat
soort gecoverd
En inhoudelijk bijna congruent aan, in toon in ritme in stem
Misschien wel een ode juist op je dikkiedik, zoals ik ook een dikkiedik op je dikkiedikinzending gaf, van mijn zus dikkiedik, en mijn zus heeft wel eens negen katten gehad.
Nu nog maar vier....
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 01:31 24-09-2011 |
|
|
|
Tja, ik zie er even de lol niet van in, we hebben vandaag onze kater die al drie weken vermist was dood gevonden, aangereden, vermorzeld vlak naast ons huis. Nou dat is geen leuk beeld, ik vind het eerlijk gezegd ook geen variant op, maar inderdaad morgen weer vroeg op, om een aangereden kat te begraven, als jij daar powezie in ziet, zet ik even alle klokken stil, ga in de deuropening staan en roep even keihard: DOE EVEN NORMAAL, zo dat is eruit, ga ik nu kijken of er hier nog poedels zijn.
|
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 01:16 24-09-2011 |
|
|
|
tja...........
Dag dikkiedik
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
