 |
|
droem droem droem droem droem droem droem
plimplam plimplam plimplam plimplam
plimplam plimplam plimplam plim
droem droem droem droem droem droem droem
fiedeldiedelditie fiedeldiedelditie
fiedeldiedelditie fiederldie
plimplam plimplam plimplam plimplam
plimplam plimplam plimplam plim
fiedeldiedelditie fiedeldiedelditie
fiedeldiedelditie fiedeldiedeldie
droem droem droem droem droem droem droem
plimplam plimplam plimm
fiedeldiedelditie fie
droem droem droemmm...
|
|
|
Reactie gegeven door 88 - 10:57 30-06-2011 |
|
|
|
dank jullie allemaal, en ja, waar is reepke opeens?? we moeten maar een bloedhond inzetten, wie heeft er een scheur uit zijn broek ofzo? dan hebben we hem zo te pakken..
hier Boris, ruik! zoek reepke, zoek.....
en vast!
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 01:18 27-06-2011 |
|
|
|
Ja dit is echte trashmuziek, dit moet je horen, niet lezen, dit is iets voor rond het kampvuur, als alle kleine draakjes zich verscholen houden in het struikgewas, hahaha ik hoor het zo: de zware bas van droem droem, dan het lichte tingelgeluid van plimplan, gevolgd door het ietwat vals gezongen fiedeldiedelditie,
groetjes
|
|
Reactie gegeven door milou - 01:16 27-06-2011 |
|
|
|
Ik wou de kritiek eigenlijk aan reepke laten, maar gezien hij zo lang op zich liet wachten, rook ik mijn kans he....
vr grt
milou
|
|
Reactie gegeven door milou - 01:07 27-06-2011 |
|
|
|
Ja, het zou ons te ver leiden om hierop een semantische en semiotische kritiek te geven. Elk woord vraagt hier om duiding, en kan maar vanuit de hermeneutische cirkel van 88 en haar kring geëxpliciteerd worden.
Men lette op de fijne invoeging in het eerste vers van de letter -r- waardoor het gedicht al ab ovo van doemdenken gered wordt.
De volgende regels zijn losser van structuur: plimplam plimplam plimplam.....een kleine verwijzing naar het pimpampet-spel met invoeging van de letter -l-, teken dat de auteur er niet met haar pet (plimplampet) mee gegooid heeft.
De vierde herhaalt vrolijk het droem-denken.
Vijfde en zesde gaan de hoogte in, alsof ze op een snerpend fiedeltje gespeeld worden.
Dan weer het rustige pliplam zonder pet, dan weer het fiedeltje.
Weer de droem, de plimplam zonder pet, even nog het fiedeltje....en het mooie slot, dat de cirkel sluit met een heerlijk gedroem.
Voor op hete zomernachten, om de akela de hort op te jagen!
vr grt
milou
|
|
re:88 aan chatfant/trashcansong |
|
Reactie gegeven door 88 - 01:00 27-06-2011 |
|
|
|
en weet je chatfant, ik durf niet voor te dragen, wel een liedje zingen, microfoon of publiekvrees heb ik niet, maar eigen tekst voordragen is (voor mij) een tree te hoog.. dit gedicht is een concertje, bas, piano en viool zijn de harmonie, het ritme klopt, ik kan alleen de tonen niet laten horen, en dat hoeft ook niet, het staat er
plimplam past in droem
fiedeldiedelditie past in twee keer droem
en 1 X in plimplamplimplam
`t is een kwestie van op de tellen passen
enzovoort.. weet ik het..
|
|
re:chatfant/ trashcansong |
|
Reactie gegeven door 88 - 22:49 26-06-2011 |
|
|
|
zei ik dat? op jouw werk gericht? dat kan ik me niet voorstellen..
ik maak graag grappen, over mezelf, nooit ( zelden) over de rug van een ander, als jij dat zo hebt opgevat zeg ik nu nederig sorry, en dat ik dat echt niet rot bedoeld heb..
en ja, ik sta achter deze inzending, waarom? zag je zoiets het afgelopen halfjaar? of nog langer geleden...ik doe dit gewoon, uit naam der poëzie, en als het dat niet is dan blijft er niks van hangen..zolang er nog critici zijn die er meningen over hebben ben ik al blij, `t werd niet genegeerd, en da`s al heel wat
x88
|
|
Reactie gegeven door Chatfant - 22:32 26-06-2011 |
|
|
|
Weet je zeker, dat je dit wel plaatsen wilt?
Ik las zelf vanmiddag de volgende opmerking onder mijn werk: dat het net niet goed genoeg was.
Goed genoeg waarvoor?
Ik heb het weggehaald omdat ik over deze mening niet in discussie wilde gaan, maar vervolgens zie ik dan dit wanproduct van jezelf..... De meligheid ten top.
Wanneer haal je dit weg? Want dit is toch echt beduiend slechter dan mijn werk van vanmiddag. Mijn werk geen bestaansrecht.... maar dit wel?
|
|
Reactie gegeven door Marion Spronk - 21:30 26-06-2011 |
|
|
|
Malle meid ;)
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
