 |
| Hendrik Laanen - 15:46 28-05-2011 |
|
|
hij vroeg
zich steeds weer af
of
en zo ja
hoeveel
het verleden
langer was
dan de toekomst
maar elke keer
weer
kreeg hij hetzelfde
antwoord
|
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 15:18 18-06-2011 |
|
|
|
hps,
over het 'nu' zeg ik, letterlijk na-beschouwd, eigenlijk niets. Scherpe reactie!
en ik ben gek op poëtische lof :)
hendrik
|
|
Reactie gegeven door h.p.scharpach - 22:35 17-06-2011 |
|
|
|
deze neem ik nog even mee; ga nog eens denken over wat je zegt over het nu...en als je nog een veer in je reet kunt gebruiken, hier heb je er een...
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 11:49 29-05-2011 |
|
|
|
Ach, Schrijver en Daniël, noem het filosofie voor dagelijks gebruik.
Het NU, Marion en Schrijver, heeft zelden inhoudelijke waarde, maar is veelal meer navolging van algemeen aangenomen, maar inhoudsloze en onbewezen, opvattingen.
jc, een dergelijke filosofie (nou ja) moet distantie hebben om ruimere geldigheid te kunnen hebben. En dat was des dichters doel, niet de reactie op persoonlijke sores. Integendeel zelfs.
Daniël, einsturzende neubauten moest ik opzoeken. Mijn sociale bewogenheid is wat meer oudergebakken. Op de titel ben ik zelf gevallen, want die maak je niet, maar die komt van "buiten". En de duiding is dan niet eenvoudig.
Iedereen zeer bedankt, dit was plezierig schrijven.
Groet
hendrik
|
|
Reactie gegeven door jcvonk - 01:03 29-05-2011 |
|
|
|
Mooie titel Hendrik, waarom alleen niet geschreven vanuit jezelf en de tegenwoordige tijd dus zo
ik vraag
me steeds weer af
of
en zo ja
hoeveel
het verleden
langer is
dan de toekomst
maar elke keer
weer
krijg ik hetzelfde
antwoord
jij hebt het immers bedacht, niet hij, groet
|
|
re: Spronk> Perpetuum immobile |
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 19:23 28-05-2011 |
|
|
|
Ja, exact!
|
|
Reactie gegeven door Marion Spronk - 19:21 28-05-2011 |
|
|
|
Hij vergat in het NU te leven.
|
|
Reactie gegeven door De Schrijver - 15:48 28-05-2011 |
|
|
|
Vind deze goed, alleen de titel al, doet lezen. De rest spookt wat, maar niet onherstelbaar slecht. Eerder een reden meer te blijven lezen.
De Schrijver
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
