 |
|
voor een gekleed iemand- naar Willem Wilmink's voor een naakt iemand |
| D.Docters van Leeuwen - 02:32 17-05-2011 |
|
|
zo aangekleed
als je daar zit
alles bedekt
maar niet je gezicht
het beest raakt
vrijwel al z'n tanden kwijt
zoals alles gelukkig
slijt met de tijd
de blonde die
het schuimen staakt
weet donders goed
hoe het leven smaakt
jij zult nooit en
te nimmer worden
versmaad of gehoond
en dat is maar goed ook
zoveel schoonheid vraagt
om niets minder dan een troon
het is dat je geen staart hebt
anders had ik wat meer zekerheid
slaap lekker schat
truste meid
|
|
|
re: voor een gekleed iemand- naar Willem Wilmink's |
|
Reactie gegeven door Haiku-man - 00:54 19-05-2011 |
|
|
|
Nooit geweten dat Wilmink Calvijn heeft gelezen, maar waarom hij hem als een monster typeert, laat zich - gezien deze context - wel enigszins raden... Bedankt voor je toelichting, Dick.
|
|
re: voor een gekleed iemand- naar Willem Wilmink's |
|
Reactie gegeven door jcvonk - 00:04 18-05-2011 |
|
|
|
Ja Dick strofe 2 en 3 zijn nu beter, natuurlijk is Jannie jouw prinses, groetjes aan beiden
|
|
re:Jolanda en Haikuman -voor een gekleed iemand- n |
|
Reactie gegeven door D.Docters van Leeuwen - 23:55 17-05-2011 |
|
|
|
ik heb couplet 2 en 3 veranderd.
Bij Wilmink was het monster Calvijn
hartelijke groet
Dick
|
|
re: voor een gekleed iemand- naar Willem Wilmink's |
|
Reactie gegeven door Haiku-man - 23:46 17-05-2011 |
|
|
|
Interessant portret schilder je ons hier voor ogen, Dick. Dat monster komt wat uit de lucht vallen, naar mijn gevoel, maar wellicht zit er een verwijzing naar Wilmink in (zijn gedicht ken ik niet, moet ik opzoeken). Groet!
|
|
re: Met je eens Jolanda -voor een gekleed iemand- |
|
Reactie gegeven door D.Docters van Leeuwen - 23:10 17-05-2011 |
|
|
|
ik zal nog eens aan het 2e couplet werken.
en nee het gaat niet over Maxima, maar doodgewoon
over mijn Jannie
hartelijke groet
Dick
|
|
re: voor een gekleed iemand- naar Willem Wilmink's |
|
Reactie gegeven door jcvonk - 23:02 17-05-2011 |
|
|
|
Dick ik vind het een mooie variant naar Willem Wilminks's voor een naakt iemand, behalve strofe twee. Wilmink schreef altijd zeer begrijpelijke taal, met een simpele logica. Die ontbreekt in strofe twee, een monster die zichzelf heeft ontweid, had het monster een gewei of stond het in de wei dan? Bedoel je het monster heeft zichzelf ontwijdt? Heb ik het goed dat dit over Maxima gaat?
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
