|
 |
| Abel Staring - 19:18 15-06-2006 |
|
|
In tolvlucht
sloeg je op ons tegelpad
te pletter
en Daantje cirkelt om je dood -
alles is ook vreemd en groot.
Tanka Sequentie 1Â 170606
|
|
|
Reactie gegeven door lichtje - 15:50 04-12-2010 |
|
|
|
zo mooiiiiii
|
|
Reactie gegeven door Abel Staring - 22:54 18-06-2006 |
|
|
|
Het was een kauwtje, Buigt, en dat ligt daar
op zijn buik ontzettend dood te wezen.
Je gaat reconstrueren: in de vlucht een
hartverlamming? loodrecht neergestort?
Toen begon Dick over en vrille en las ik
van alles over tolvluchten, een soort slippen
in de lucht met dodelijke afloop soms.
Een haiku of tanka heeft geen titel. Bij zulke
korte teksten is dat wat komisch, en het is geen
gebruik. Ik heb een tijdje de aanduiding
Lapidair met week- en dagnummer gebruikt,
maar dat staat niet fraai. Ik heb wel behoefte
iets snel te kunnen terugvinden. Vandaar een
kernwoord tussen vierkante haken.
Hetgeen ook niet fraai staat.
Toevallig, voor jouw reactie, had ik al besloten
om haken weg te gaan halen. Ook in het kader van:
de regels en gebruiken zijn geen geboden, maar een uitgangspunt en ik wil de Japanners niet imiteren maar als inspiratiebron gebruiken.
Ik heb een broertje dood aan de haiku-orthodoxie waartoe ik zelf eens behoorde. Ik geloof niet in imitatie, wel in de ontwikkeling gaandeweg van westerse haiku en aanverwante takken van sport.
Groet van Abel
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 20:06 18-06-2006 |
|
|
|
Ik weet niet welke vogel zomaar op je tuinpad zich te pletter vliegt. Niet de slimste in elk geval. Ik ken dat wel van doorkijkwoningen zonder gordijnen. Heel wat vogels denken dat het een tunnel is en breken hun hals tegen de eerste de beste keukenaanbouw. Want ik ben toevallig ook Daantje geweest.
Eerder stond er iets te lezen over het stokken der vogels. Ik was daar heel jaloers op want ik had juist mijn hersenen gepijnigd om tot dit te komen in 'een dagje naar het strand':
> toen de vogels even inhielden om
O wat had ik daar achteraf graag stokken gebruikt. Precies wat ik bedoelde in die seconde die het inslaan van de granaat voorafgaat.
Rare titel ook met die haken. Wie zegt eigenlijk dat je die niet weg mag laten?
|
|
Reactie gegeven door Abel Staring - 02:01 17-06-2006 |
|
|
|
Au fond heb ik er ook lak aan en juist daarom
heb ik mijn nieuwste reek "Lapidair" genoemd.
Maar een haiku of tanka met een titel, dat
oogt in mijn oog niet. Alsof er een vuiltje in mijn
oog zit. Alsof je de armoe met een rozet optuigt.
Abel
Post scriptum (170606 13.40):
je suggestie achtervolgde me tijdens
het verrichten van huishoudelijke
bezigheden en ik ben opnieuw aan de slag
gegaan. Je geliefde woorden identificeren
nu tussen vierkante haken mijn 28 lettergrepen.
Nogmaals mijn dank voor het meedenken.
Abel
|
|
Reactie gegeven door Abel Staring - 22:49 16-06-2006 |
|
|
|
Het probleem is, dick, dat een haiku of een tanka
titelloos is. Wat ik tussen vierkante haken zet, is enkel een trefwoord om de tekst terug te kunnen
vinden. [kraai] verving bij uitzondering [dood]omdat die eerdere aanduiding tot misverstanden leidde.
Maar ik weet nu pas precies wat een vrille is.
Google helpt in een paar seconden... Tolvlucht
zegt Wikipedia. Ook een mooi woord.
Kan ook heel slecht aflopen.
Groet van Abel
|
|
Reactie gegeven door Abel Staring - 14:21 16-06-2006 |
|
|
|
We waren kennelijk niet helemaal aangesloten...
Daarom heb ik de titel [dood] in [kraai] veranderd.
Groet van Abel
|
|
Reactie gegeven door Abel Staring - 14:03 16-06-2006 |
|
|
|
in de lucht stok je
je valt lukraak te pletter
op ons tegelpad
en daantje cirkelt om je dood
alles is nog vreemd en groot
................................................
Hierboven nog even de oorspronkelijke versie.
Je schrijft: De aanloop vind ik echter niet bijzonder spannend. In de lucht stokken: tsja.
In haiku en tanka zit vaak een beschrijvend element,
vaak details die op zichzelf genomen zelden spannend zijn. Het gaat om het geheel.
De laatste regels treffen je door de informatie
uit de eerste drie regels.
Zelf vind ik 1 - 3 onmisbaar en ik heb er meer associaties bij. In de lucht stok je: als een vliegtuig...
dat er opeens mee ophoudt. Hier vallen piloot en vliegtuig samen. Lukraak, dat is voor mij persoonlijk ook wel een treffend woord.
Bij het maken moest ik denken aan een vaste tekst in de Completen, het slotgebed van monniken iedere dag:
Noctem quiétam et finem perféctum concédat nobis Dóminus omnípotens.
Moge de almogende Heer ons toestaan
een rustige nacht en een volkomen einde.
Een onvolkomen einde is in dit verband een onverhoedse dood, zonder afscheid nemen bijvoorbeeld. Lukraak.
Ik moest bij het maken ook denken aan een in de protestantse traditie bekend avondgebed van Luther:
Blijf bij ons
wanneer over ons komt
de nacht van beproeving en angst
de nacht van twijfel en aanvechting
de nacht van de strenge, bittere dood.
Bedankt voor je reageren. Je zette me weer aan het denken.
Groet van Abel
|
|
Reactie gegeven door Abel Staring - 13:55 16-06-2006 |
|
|
|
in de lucht stok je
je valt lukraak te pletter
op ons tegelpad
en daantje cirkelt om je dood
alles is nog vreemd en groot
...............................................
- r1 kan wellicht geschrapt worden ? Ik weet het niet,
ik volg de tankavorm en allicht kan er vaak nog wel wat meer van af. Maar stokken en vallen zijn wel twee te onderscheiden momenten. De onverhoedse dood trof me. Daarom staat er ook lucht + stok, wat een antimetrie is. Dat grapje gebruik ik ook bij
valt + lukraak en dat is dan wel dubbelop. Ik volg je suggestie en verhuis lukraak naar het eind van regel 2, niet naar 3 omdat ik toch graag het haiku-ritme
van lang - kort - lang aanhou.
Je opmerking over het woordje "nog" is treffend.
Dat woordje had hier niet meer mogen staan omdat in mijn laatste kladversie het al door "ook" vervangen was. Bij het overtikken sloop het er weer in.
Nu is de volwassen toeschouwer mee-ingesloten.
Ook voor hem is alles (nog) vreemd en groot, maar dat slaat natuurlijk nog steeds primair op het om het lijkje fietsende jongetje.
Bedankt voor je zinnig commentaar
|
|
Reactie gegeven door goudvisch - 12:28 16-06-2006 |
|
|
|
Beste Abel,
Ik kan dit korte gedicht best waarderen. Enige suggesties/opmerkingen van mijn kant:
- r1 kan wellicht geschrapt worden
- ik zou 'lukraak' uit r2 schrappen en voor r3 plaatsen
Ik twijfel gevoelsmatig een beetje over de laatste regel. Ik zal het proberen uit te leggen:
Deze regel lijkt geschreven vanuit het perspectief van een volwassene die naar het kind kijkt; m.a.w. voor de volwassene is de dood niet meer vreemd en groot. Al is het 'slechts' de dood van een vogel, blijft de lukrake dood toch niet altijd iets vreemds en iets groots ook voor een volwassene? Zoiets bedoel ik, vandaar mijn twijfel, vooral betreffende het woordje 'nog'.
groet,
Visch
|
|
Reactie gegeven door ava_lon - 01:37 16-06-2006 |
|
|
|
.
|
|
Reactie gegeven door Abel Staring - 00:39 16-06-2006 |
|
|
|
Na je museale handwerk
nog even de hufter uithangen?
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|
