 |
|
in den beginne was er een snor
niemand snapte wat er achter die knevel zat
maar wel dat het iets aparts had, eva wist het,
achter die snor zat haar man, hij hield
van haar en van zijn klakkende hakken..
ze kon er vergif op innemen dat hij kon marcheren
links rechts links rechts, nauwkeurig en dominant
hij bewonderde haar, eva, ze was mooi, niet joods
alhoewel, daar werd pas later over gediscussieerd..
ze hadden het fijn samen, al jaren, en deden gezellige dingen
soms vroeg adolf, hey eva, heb je er zin in om te knallen
dan kreeg ze blosjes en zei, oh ja, wat heb je in petto ?
hij antwoordde dan, ach, treintje spelen vinden wij saai, zullen we..
voor eva iets kon zeggen hing adolf al aan de telex,
mengele, ik heb een leuk idee, en mengele zag het helemaal zitten;
"geweldig dolfieboy, ga ik uitvoeren, maar snorretje dicht he?"
expirimentje hier..een testje daar..ze werden wereldberoemd, en mengele promoveerde, een pasgeboren baby kan niet meer terug
dat lukte echt niet..
adolf wachtte op het legen van eva`s gifbeker en knalde zichzelf een wereldorgasme,dwars door zijn hersenen heen, ze hielden echt van elkaar..
|
|
|
Reactie gegeven door Meneer Zes - 22:50 29-03-2010 |
|
|
|
Was trouwens goed bedoeld, eerlijk waar!
|
|
Reactie gegeven door Meneer Zes - 17:25 28-03-2010 |
|
|
|
Sorry, miniseren.
|
|
Reactie gegeven door Meneer Zes - 17:25 28-03-2010 |
|
|
|
Nou, denk dat sarcasme indien je de hatelijkheid daar uit probeert te minideren, optimaliseren het bijtende (je weet wel, dat waar Hitler een kolereorgasme van kreeg!) en probeert ironie en sarcasme niet door elkaar te flikkeren, het nog wel wat wordt!
Zoek naar cynische sadistische of sarcastische humor, maar al ik bruine bonen met mais en stoofpot door elkaar sodeemieter, wat heb ik dan?
Juist, masochistische vlaai! (Of zo?)
Nou ja, dus of! Boerengroentesoep. Of! Chili con carne.
Of, vegetarische Hitlerjugend-jacht-gewehr - schotel?
U ziet het maar! Niet tegelijk, maar wel met plezier geserveerd, graag!
Graag gedaan,
Ayesha / Zes
|
|
Reactie gegeven door 88 - 17:14 28-03-2010 |
|
|
|
ik ben er wél blij mee, en vraag me intussen gewoon af, hoe wordt het gelezen? Vergat ik iets of was het te abstract? natuurlijk wil de ik in mij zien dat het super was, en ik weet inmiddels, dat men het met eigen interpretatie absorbeert, leest, en be(ver)oordeelt, doorgaans kies ik de weg van humor, ironie of sarcasme, me inleven in de liefdesgevoelens van hitler is wel even iets anders, mogelijk had ik meer op de psyche in moeten gaan en dat uitbouwen?
|
|
Reactie gegeven door Meneer Zes - 16:54 28-03-2010 |
|
|
|
Maar, je stelt het alsof je er niet blij mee bent, wat kan er mis zijn met een mening 'loslaten', thans een mens in meningen zij verdwaald, is hij er geweest. Op Freaks zei VD Berghe niet voor niets (dat als je niet wil winnen, dat je ook niet kan verliezen "Het IK is dood") : het gaat om wat waar is!
Beste groet,
|
|
Reactie gegeven door 88 - 16:46 28-03-2010 |
|
|
|
ik wilde het rond maken, de liefde tussen die twee, zonder ver(voor)oordelen, gewoon dat stukje tussen mensen, zo fout als een mens kan zijn, ze hadden elkaar, zo zei jij ooit tegen mij als reactie op een inzending, je eigen mening moet je soms loslaten of iets in die strekking, dat poogde ik hier..
dank voor je reactie, 88
|
|
Reactie gegeven door Meneer Zes - 15:41 28-03-2010 |
|
|
|
Vooral inhoudelijk vermoed ik. Taal kan wel beter. Maar dat beslis jij zelf. De inhoud ook natuurlijk. Maar omdat het kritiek geven op taal mijn ding voor jouw werk niet zo is. Dan maar over inhoud etc.
|
|
Reactie gegeven door Meneer Zes - 15:39 28-03-2010 |
|
|
|
88, mijn vader die zeer hoog Nederlands kan schrijven, en hem onbreekt het niet aan inhoudelijke visie, zei toen ik deze wat knullig voorlas, dat hij het een goed resultaat vond, en kritisch is hij wel.
Zegt voldoende. Ik sluit mij erbij aan.
Zesje X
|
|
Reactie gegeven door 88 - 14:35 28-03-2010 |
|
|
|
ik bedoelde het idd niet echt als gedicht, meneer zes daagde me uit om over hitler te schrijven, die handschoen pakte ik op en probeerde in een paar regels zijn loopbaan neer te zetten, met alles tussen de regels door,keiharde feiten benoemen ligt me niet zo, en ik kan me voorstellen dat het hier magertjes overkomt.
mogelijk deed ik het ook te snel, ben benieuwd ook wat meneer zes aan commentaar wil of gaat geven, het is zijn stokpaardje, die zou vast wel dat smeuïge er in verwerkt hebben..
dank voor de reactie, groetje 88
|
|
Reactie gegeven door D.Docters van Leeuwen - 14:17 28-03-2010 |
|
|
|
als je het als gedicht bedoeldd zou ik het wat compacter maken
bedoel je het als proza dan zou ik het verhaal wat smeuiiger maken, wat meer spanning inbouwen.
nu loopt het verhaal eigenlijk niet zo lekker, er gebeurt niet veel
groet
Dick
|
|
Reactie gegeven door Meneer Zes - 23:00 27-03-2010 |
|
|
|
Ik kan er nu even niet teveel tijd in steken. Moet echt eerst orde op zaken stellen. Excuses.
|
|
Reactie gegeven door Meneer Zes - 22:59 27-03-2010 |
|
|
|
Hoera! Lang leve de fijnzinnigheid!
Sorry, zit met een short on time probleempje, kom net binnen.
Ik zou zeggen: uitdaging geslaagd! (Iedere poging is wat waard, sowiezo!)
Een pasgeboren baby kan niet meer terug?
Wacht maar tot de wetenschap ziet in de genen dat het een nieuw genie is in 'staatje omverwerpen'. Dan GAAT de baby gewoon terug!
KusX (- knuffel krijg je niet)
Ayesha
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
