|
 |
|
met de hemel is het goed afgelopen
stond naar geloven wagenwijd open
van horen zeggen met enig gekanker
brak door het grijze wolkendek
het licht dat lijden verlicht
het boze laat voor wat het is
uitgedreven of wat overdreven
bleek thuiszorg een uitkomst
van de rekensom die soms
wat mager uitviel na de chemo
een kuurtje in de luren o o
om nog een half uurtje verlengen
om op de tijdbom te kunnen leven
zo te zien baarde dit kopzorgen
of heet van de naald verdriet
weken de darmen dol op geweld
los uit het hedendaags verteren
om leven af te leren viel wat
te fiëren fout gespeld
een franse slag van een piepklein feestje
de vernedering ophopende gebedsgenezing
wie zich kon verkopen met verkroppen
kon wel stoppen met geloven op een afloop.
_______
ja ja koppen moeten nu één voor éénmaal rollen.
|
|
|
niet noodzakelijker-wijs<>Nelleke |
|
Reactie gegeven door Ries - 17:02 28-11-2009 |
|
|
|
)Auto(biografisch, om deze gevleugelde uitdrukking maar eens van stal te halen:-)
Hoewel de vorige garde stijf stond van de schoenmakers cq lappers. Gelukkig bestonden beroepsziekten begin vorige eeuw nog niet. Of althans men weigerde oorzakelijke verbanden te leggen. Ik zinspeelde dan ook letterlijk al enige tijd met dit gegeven: niet alles is erfelijk belast met wat wordt doorgegeven. Gelet het slachtveld van dezelfde bron.
De legitieme vraag blijft overeind of je zulkse zaken moet dichten
Ik meen van ja wrom ook niet:-)
De franse slag slaat terug op de vorige strofe: fiër. En dan die absolute zekerheid van een daarnamaals geeft wellicht een tipje van de sluier:-)
Dank je voor je uitgebreide zinsneden!
GrR
|
|
Reactie gegeven door Poetessa - 16:16 28-11-2009 |
|
|
|
Wonderlijke mix van menselijke resten vergeven van zware metalen en hemelse feestjes aflopen rondom een sterfbed. Familiekring maakt het moeilijk om even een op een te zijn met afscheid nemen. Het gaat eraan toe, zoals er in het voorbijgaan aan voorbijgegaan is, en daarin verdringen zich nabestaanden rondom het laatste woord. Verdriet ontbreekt niet, maar de afstandelijkheid is groot. Toch is het voor ongelovigen niet anders denk ik - op de valreep blijken er toch verbanden gelegd die de darmen ontstijgen ...
Ik kan niet veel met de laatste regels. Het grijpt aan, dat wel, door onvermijdelijkheid en onvermogen. Wat staat hier uiteindelijk, vraagt de lezeres zich af -
lfs,
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|
