|
Hendrik Laanen - 11:41 09-10-2008 |
|
|
Dilemma 2
Rosa en ik hebben eenmaal met elkaar de liefde bedreven. Maar die heeft een nooit opgeloste onderhuidse nasleep gehad. Dat is waarom we hier waren, dat besefte ik heel goed. Roosje is een sytematisch mens dat geen losse einden verdraagt. Het moet ordelijk worden bijgeschreven in ons beider geschiedenis, om onbelast verder te kunnen gaan.
Op zich was het heel poëtisch gegaan. We liepen rond middernacht na een late vergadering door het stadsplantsoen. Het was heel donker, want het merendeel van de verlichting was buiten werking. Het was een zomernacht, heel zoel en zwoel. Om ons heen gedempte geluiden. De bankjes waren alle bezet, dus ik nam haar mee in de schaduw van een grote wilgenboom, aan de rand van een vijver. Heel langzaam hebben we elkaar toen verkend. Laag na laag legden we de kledingstukken af en tastten we elkaar af tot we beiden naakt waren. Ik zag haar blanke huid glanzen in het licht van een verre lantaarn. tussen de neerhangende wilgentakken. We zijn de vijver in gegaan en omhelsden elkaar in het lauwe water. Ze leidde mij bij haar binnen en door zachte heupbewegingen bracht ze ons tot een gezamenlijk optimum.
Zo was dat dus toen. We hebben er nooit meer over gesproken, maar nu was het aan ons de voortgang te regelen. Op welke wijze ook, want we waren goede vrienden en konden het de plaats geven die het tussen ons nodig had.
h.
|
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 17:05 09-10-2008 |
|
|
|
ja, of van Henk's loopbaan, want als je je baas tegen krijgt ben je nowhere.
h.
|
|
Reactie gegeven door Poetessa - 16:52 09-10-2008 |
|
|
|
Mag best hoor, beetje terug katten - dáár kan ik nou prima tegen :-)En als dit levensecht is, zoals je suggereert, dan ben ik wel benieuwd wat er van Rosa's verdere carričre terecht gekomen is ... :-)
liefs,
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 16:33 09-10-2008 |
|
|
|
Nelleke,
mijn reactie nog even overlezend, is de toon wel wat zakelijk. Maar laat me je verzekeren dat ik je reactie zeer op prijs stel en behartenswaardig.
Bedankt voor alle moeite die je je getroostte!!
Aardigs (ik blijf een man)
hendrik
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 16:20 09-10-2008 |
|
|
|
Nou Nelleke, daar kan ik dus even voor gaan zitten. Systematische analyse. Je lijkt wel een lerares.
Geloof is een ding, persoonlijke ervaring een ander. Voor mij is er ook geen principieel verschil tussen horizontaal en verticaal. Het een is wat vermoeiender dan het ander, maar verder geen probleem.
'die' mens is een variant op 'de' mens, dus de soort. Maar het gaat hier om een specifiek persoon, dus 'dat' mens. Je zegt ook: een leuk mens en niet een leuke mens.
Natuurlijk: syStematisch. Ik heb dringend een een spellingscontroleur nodig, maar op mijn Engelse Word zit die niet. Ik ben een slordig en vooral haastig mens.
Mens dat. Zie boven. Gewoon een variant op ze en hij.
Nou, zeg expliciet. Kom kom. Het kan nog wel erger. Als je daar niet tegen kunt. Er staat geen vies woord te veel in.
Broodnuchter, ja, precies de bedoeling voor het contrast. Net als de rest. Leuke term trouwens: emo-zakelijk.
Het hoe en waarom. Eerlijk gezegd is het verhaal zonder enig intern voor-overleg ontstaan. Dus hoe verder weet ik ook nog niet. Maar ik zal mijn best doen (als de geest vaardiger wordt).
Ben wel blij met je 'spannend'. Dat is ten minste iets.
Zeer bedankt en en overeenkomstig hartelijke groet.
hendrik
|
|
Reactie gegeven door Poetessa - 15:30 09-10-2008 |
|
|
|
Ja en toen ging ik natuurlijk op zoek naar dilemma I ... blijkt het de baas te zijn, nou ja zeg..., daar geloof ik dus echt niet in, een ranzige omgeving kan het zijn zo'n kantoor, maar als je baas een vrouw is wordt het verkeer toch al gauw horizontaler. Dat terzijde.
Dan het geschrevene:
'die' in de eerste regel: slaat dat op liefde? Daar gaat het toch niet over? Mss. die gebeurtenis ofzo?
syStematisch.
'Mens dat', klopt wel, maar het onzijdig klinkt wat vreemd hier, je wil man/vrouw woorden denk ik.
Dan totaan die wilg vind ik het heel poëtisch, daarna iets te expliciet naar mijn smaak (afgezien van die wilgentakken natuurlijk, die blijven mooi)
En dan dat broodnuchtere: 'Zo was dat dus toen'. Dat mag er van mij uit. Evenals het 'een plaats geven' Modieus emo-zakelijk taalgebruik.
Verder leest wel spannend, dit, en misschien wordt het met het hoe en waarom hierachter ook nog wel interessant... :-)
liefs,
|
|
Reactie gegeven door van Kleef - 14:38 09-10-2008 |
|
|
|
dergelijke romantische capriolen wil ik ook wel beleven.... mooi!
|
|
Reactie gegeven door 88 - 13:36 09-10-2008 |
|
|
|
pff mooI natuurlijk ....
|
|
Reactie gegeven door 88 - 13:35 09-10-2008 |
|
|
|
ik vind het een mooie verhaal, zacht geschreven, maar een puntje van kritiek heb ik ook,het is nogal opsommerig gedaan, veel gebruik van het was is gegaan enz... het was zomernacht en donker, want de meeste lantaarns brandden niet, daar neem je haar mee in de schaduw van die boom, die dus eigenlijk in het donker staat.Bij een boom kan men best in de schaduw staan, maar ik geloof niet dat de schrijver dit zo bedoelde?
Het slot is erg mooi neergezet, graag gelezen, groetje 88
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|