 |
| zijlstra - 00:21 27-07-2008 |
|
|
nee u mankeert niks
het spijt ons
vergeleken met de controlegroep
vinden we niets afwijkends
dysthymie misschien
probeerde ik nog
nee zelfs dat niet
teveel onderliggende dynamiek
tja en dan
uw problematiek is existentieel
maar daar weten we niet zo veel
van
|
|
|
Reactie gegeven door anna maria - 01:37 30-07-2008 |
|
|
|
ik reageer NIET op JOU maar op je vrindje POPPELAARS.
dus doe geen moeite meer w.b. terugreageren.
hopelijk is er morgen een mogelijkheid voor mij om op het forum iets te zeggen over de smeerlapperij die poppelaars daar spuide.
verder voel ik me vrij om hier of elders te reageren.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:28 30-07-2008 |
|
|
|
nou heb ik je het andere al uitgelegd
moet ik je dit dan ook nog voorkauwen..
al had je een lofzang gehouden dan had ik het ook weggehaald
en dit is het laatste dat ik tegen je zeg
ik vind het jammer van de overige reacties om dit nu ook weg te halen
maar please..reageer niet meer op mij
ik doe het ook niet op jou
|
|
Reactie gegeven door anna maria - 01:17 30-07-2008 |
|
|
|
op jouw laatste "gedicht", hoe het heet weet ik niet meer, kreeg je van mij niet de jou gebruikelijk lofzang.
daarna plaatste ik een reactie op een poppelaars-bijdrage op het forum onder datzelfde "gedicht".
ik vind het nogal zwak dat jij daarna dat "gedicht" verwijderd hebt.
dat ik niet zo slim ben is bekend, maar dat jij laf bent is nieuw.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:04 30-07-2008 |
|
|
|
begrijp je de boodschap niet
ach nee natuurlijk niet
en omdat je niet zo slim bent zal ik je ook maar vertellen dat je het best een gedicht van poppelaars kunt opvissen om daar je zegje te doen
hoef je er anderen niet mee lastig te vallen
|
|
Reactie gegeven door anna maria - 01:01 30-07-2008 |
|
|
|
ja, zo normaal als wat, om een gedicht te verwijderen vanwege een minder welgevallige reactie.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 14:48 28-07-2008 |
|
|
|
ja ik zie het voor me poppelaars
en dat ze dan, terwijl ze dat zeggen, naar hun voorhoofd wijzen ;)
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 14:47 28-07-2008 |
|
|
|
ha mercedes, ja jouw variant leuk
maar de mijne vinnik zelf ook wel aardig juist omdat ie moeilijker is
mij lukt het die laatste zin ritmisch en rijmend op te zeggen
maar ook niet altijd moet ik zeggen
tis een lastige, dat wel
|
|
Reactie gegeven door Mercedes - 04:57 28-07-2008 |
|
|
|
Bis- shit, te snel, blif is natuurlijk blijf
|
|
Reactie gegeven door Mercedes - 04:56 28-07-2008 |
|
|
|
Hoi,
Heerlijk relativerend gedicht, blif echter na een paar keer lezen, hangen op je twee laatste regels.
Maar ja als spellingsfreak. zal ik het wel verkeerd lezen?
misschien:
tja en dan
uw problematiek is existentieel
maar weten wij veel!
Liefs m.etje
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 19:47 27-07-2008 |
|
|
|
ja ik kan over die eerste twee regels ook wel grinniken
dysthymie is een lichte chronische depressie
er valt meer over te zeggen
(geert meijsing in 'het mes op de keel' wijdt er een paar mooie behartigenswaardige bladzijden aan)
zou me niks verbazen als jij dat heb hoor nelleke ;)
jij denkt aan een controlegroep bij de uitvoering van een onderzoek of experiment
maar dat is hier niet bedoeld - zie hieronder
dank voor je reactie nellek, liefs terug
|
|
Reactie gegeven door Poetessa - 19:27 27-07-2008 |
|
|
|
Die eerste twee regels, dat is humor, :-) ik las net een heel verhaal over het verzakelijken van de therapiemarkt, efficienter, sneller, beter dan de Riaggs waar men het toch ook graag over haar 'clienten' heeft. Moeten er weer effectiviteitsstudies gedaan worden, wel methodologies veranwoord natuurlijk.
Dysthymie, da's weer iets nieuws voor mij, mss. heb ik dat wel..
Ik weet er ook het fijne niet van, maar die controlegroep nog even ... Volgens mij wordt een patient/client niet geacht te weten of hij al dan niet tot de 'controlegroep' behoort... Bij een onderzoek dan he. Dubbelblind, dat is als de onderzoeker het zelf ook niet weet.
'vergeleken met de controlegroep
vinden we niets afwijkends'
Dus in welke situatie zou zoiets gezegd kunnen worden?
Normaalwaarden & gemiddelde scores, zoals bij IQ - en persoonlijkheidstests, dat is vlgns mij iets anders.
Maar leuk gedicht, evenzogoed,
liefs,
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 13:47 27-07-2008 |
|
|
|
ja het zijn maar 42 woorden hendrik en toch is het allesbehalve geserreerd
bovendien bevallen de bijna-rijmen me wel
ik dank je zeer voor je reactie
|
|
Reactie gegeven door Hendrik Laanen - 09:50 27-07-2008 |
|
|
|
Nou, dan zeg ik het maar, zijlstra, ik vind dit een goed gedicht. De stijl bevalt me zeer.
De inhoud is al (on)voldoende behandeld, dus dat laat ik maar aan de deskundigen.
Graag en met een lachje gelezen.
hendrik
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 02:35 27-07-2008 |
|
|
|
het genoegen was volledig wederzijds jaco
|
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 02:31 27-07-2008 |
|
|
|
OK Zijlstra,
Zeker het lezen waard, anders had je me niet gehoord, ik lees net nog een gedicht van Hans Faverey, voor mij een favoriet, het eindigt met:
... Vandaag begin ik, zegt hij. / Het wordt hoogstens bevestigd.
Dank voor het boeiend kletsen.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 02:13 27-07-2008 |
|
|
|
ja ik begrijp je bezwaar wel
maar ik koos toch al welbewust voor het psychologisch discours (dysthymie, dynamiek, existentieel) dat die controlegroep er wat mij betrof ook nog wel bijkon
iemand schreef me dat dit geen gedicht is maar wel het lezen waard
nou daar doe ik het wel voor;)
|
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 01:59 27-07-2008 |
|
|
|
Dank voor je uitleg, ik reageerde nogal vanuit een wetenschappelijke hoek. Ik bedoelde niet te zeggen dat psychologie geen wetenschap is, het gaat mij om de poëtische associatie die -controlegroep- oproept, dat is niet veel. Laat ik het nog anders zeggen, had ik misschien eerder moeten zeggen: Als je -met de controlegroep- weglaat hou je -vergeleken- over. Poëtisch meer dan genoeg! Een ieder kan dan vergelijken op zijn manier.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:40 27-07-2008 |
|
|
|
ook in de psychologie gaat men uit van 'normaalwaarden' die in een samenleving gemeten zijn en die zijn uitgesplitst op sexe, leeftijd, opleiding, intelligentie enzo
de minnesota huppelepup test, een test met ruim 500 vragen, wordt bijvoorbeeld regelmatig geupdate in de samenleving onder mensen die 'niks' hebben
daar rolt een normaalwaarde uit en daarmee word je vergeleken
nu is de psychologie natuurlijk geen wetenschap, dat ben ik met je eens als je dat wil zeggen, maar die wetenschappelijke methodiek hanteren ze wel
|
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 01:29 27-07-2008 |
|
|
|
Aha, je bedoelt een echte lab-uitslag, bloed- en urineonderzoek, het chemisch gebeuren, dan is je eerste titel beter, dan hebben we het over wel of niet afwijken van de 'normaalwaarde', je -controlegroep- suggereert iets anders, ik denk dan niet direct aan lab-onderzoek, hoewel je inderdaad geen normaalwaarden krijgt zonder een controlegroep, maar dat is toch een stap eerder.
Dank voor je reacties terug,
Jaco
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:15 27-07-2008 |
|
|
|
we zijn gewoon maatschappelijk aanvaardbaar jaco
ten opzichte van ons zijn anderen gek ;)
laat ik dat nou altijd al gedacht hebben haha
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 01:13 27-07-2008 |
|
|
|
ah nu snap ik je opmerking over die controlegroep
maar een controlegroep in de wetenschap is niet een groep die de boel controleert maar een groep met een bepaalde standaarduitslag waarmee de geteste wordt vergeleken
|
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 01:07 27-07-2008 |
|
|
|
Ik mankeer normaal bijna niks, en jij had blijkbaar ook geen erg opvallend smetje, kijk, dan zitten we samen in een oncontroleerbare groep.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:57 27-07-2008 |
|
|
|
als je gewoon normaal bent jaco zit jij in die controlegroep ;)
|
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 00:55 27-07-2008 |
|
|
|
Ik kreeg wat jeuk van die controlegroep, forget it.
|
|
Reactie gegeven door zijlstra - 00:53 27-07-2008 |
|
|
|
hee ik zie dat de ouwe titel, die ik veranderd heb, nog boven jouw bericht staat
ach nee geen groot ongenoegen
ik ken de psychologie bedrijvende stand een beetje en de grove mazen waarmee ze vissen
waar het om gaat dat ontgaat ze
dat wilde ik eigenlijk zeggen
meer niet
|
|
Reactie gegeven door Jaco Wouters - 00:47 27-07-2008 |
|
|
|
Zijlstra,
Een controlegroep? Dat is interveniëren vergelijken met niet interveniëren, dus behandelen tegenover niet behandelen. In die zin valt regel 4 nogal uit de toon, omdat er niets te behandelen is.
Een gedicht met groot ongenoegen?
Groet van Jaco
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
