 |
|
Mijn God, wat een mooie droom. Dat gevoel waarmee ik wakker werd. Heerlijk! Maar toen ik eenmaal goed wakker was, kréég ik me daar toch een jeuk! En het gaat maar niet over, de hele dag heb ik daar nu al last van. En ik kan er telkens nét niet bij.
Stelt u zich eens voor dat u een verse, geurige, delicate, verleidelijke, appetijtelijke, tongstrelende, overheerlijke taart voor u ziet, die u als het ware toeschreeuwt: ik ben om óp te vreten! Die taart zíet er niet alleen overheerlijk uit, u wéét ook dat ie overheerlijk is, want het is uw favoriete lievelingstaart, de enige taart waarvan het water u spontaan in de mond stroomt als u er alleen al aan denkt. Ook omdat de taart u terugbrengt naar de mooiste momenten in uw leven. Want het is precies dezelfde taart die u altijd alleen bij Héél Speciale Gelegenheden nuttigt. Als viering, bijvoorbeeld omdat u na een week zweten en zwoegen iets heel moeilijks tot een goed einde hebt weten te brengen, of bij de geboorte van uw eerste kind, en op alle andere Héél Speciale En Prachtige Momenten in uw leven die het waard waren te vieren. En u weet dat u, als u een hapje neemt, niet alleen zult genieten van de taart, maar ook dat de smaak daarvan u zal terugbrengen naar al deze prachtige momenten in uw leven. Die proeft u dan weer, belééft u dan weer. En dat is een nog groter genot dan de taart zelf. Dat weet u, maar u bent vergeten hoe die precies smaakt.
Stelt u zich voor dat u ook nog eens barst van de honger. Dus u wilt wel een hapje nemen en nog wel één en nog wel één. Maar wat u ook probeert en hoe ver u uw arm ook strekt, u kunt er nét niet bij. Op de één of andere manier schuift die hemelse hap telkens nét een stukje op, blijft nét buiten bereik.
Stelt u zich nou eens voor hoe u daar dan zit te kwijlen en naar het gerammel in uw maag te luisteren en een spierverrekking in uw arm op te lopen. Ja, kwijlen, niet proeven, want u kunt er telkens nét niet bij - wat u ook probeert.
En stelt u zich dan ten slotte ook nog eens voor dat ik uw wanhopig gestuntel en gegraai zou zien. En dat ik als enige in staat zou zijn u deze taart aan te reiken. Dat zou ik zonder meer doen. Alstublieft, tast toe, eet smakelijk, geniet er maar van. Tuurlijk zou ik dat doen. Want ik weet hoe u zich voelt anders. Jeukerig, en krabben helpt niet.
Zo’n gevoel bedoel ik nou.
Hoe anders voelde ik me toen ik nog níet wakker was en intens genoot van de smaak van mijn droom. Ik kon er gemakkelijk bij, zat er middenin, wist werkelijk alles vannacht. Ach ja, vannacht. Dat ging zo.
“Hallo?”, fluisterde ik toen de telefoon ging. Half slaperig, midden in de nacht, en natuurlijk weer vergeten het antwoordapparaat aan te zetten.
“Met wie? Met Gód?!”
“Ik sliep al ja.”
“Goed verder, dank u.”
“Ook goed ja. Ze ligt nu naast me te slapen. Vandaar dat ik nu fluister. En hoe is het met u?”
“Ja doei, dat meent u niet. Ik?”
“Sorry, maar ik denk echt dat u verkeerd verbonden bent.”
“Ja, dat is mijn nummer. Maar...”
“Klopt ook. Ben ik helemaal. Maar...”
“Waarom dan? En waarom ik?”
“Ja…?”
“Aha, zit het zó in mekaar!”
“Hè? Dat begrijp ik niet helemaal.”
“Verrek! Dus dát is de bedoeling. Maar natúúrlijk! Dus zó zit het leven in mekaar. Daar zou ik zelf nou nooit op gekomen zijn. Gewoon geniaal!”
“Goh, ik wou dat ik het zelf had bedacht. Maar nee, da’s onmogelijk. Dit gaat elke menselijke creativiteit te boven. ’t Is gewoon... uhh... búitengewoon... buitengewoonst briljant!”
“Mijn God! Dat is het beste nieuws wat ik ooit gehoord heb. Dat moet iedereen weten!”
“Ja, doe ik. Ik ga meteen aan de slag. Morgenochtend bel ik meteen de Delft Op Zondag op. Dit is wereldnieuws en moet wereldkundig worden gemaakt! Bedankt voor ’t telefoontje. Nou God, tot kijk.”
En ik hing op en zweefde zachtjes weg en genoot van de zoete smaak van het Werkelijk Weten.
Tot zover mijn eigen inbreng vannacht. En toen ik sliep, kon ik overal bij, wist ik werkelijk alles. Kunt u zich nu voorstellen hoe ik me voelde toen ik wakker werd vanochtend? Geloof me, het inzicht dat ik vannacht had, was waan-zin-nig.
Maar de ellende is, dat ik me alleen het verkeerde gedeelte van het telefoongesprek nog voor de geest kan halen. Alleen mijn eigen inbreng. Wat aan de andere kant van de lijn is gezegd, ben ik vergeten. Ik weet nog precies hoe helder het klonk en hoe gelukkig ik me daarbij voelde, maar kan me er geen enkel woord meer van herinneren. Shit!
Begrijpt u nu dat ik zo’n jeuk heb ergens diep binnenin? Ik weet precíes waar de jeuk zit, maar hoe diep ik ook wroet, en hoe ver ik me ook strek, ik kan er nét niet bij. Zo dichtbij en toch zo onbereikbaar, ik word er gek van.
Mijn God, wat jeukt het.
En ik stel me zo voor, dat u de enige bent die mij van dat jeukerige gevoel kan verlossen.
Krab me alstublieft.
Vertel het me nog één keer.
Bel me nog één keer op.
Vannacht, okee?
U kunt uw boodschap dan na de pieptoon inspreken.
Alstublieft?
|
|
|
Reactie gegeven door 88 - 15:00 21-11-2012 |
|
|
|
dit is grappig.. interessant genoeg om op te hijsen...persoonlijk had de laatste twee regels weggelaten, maar verder ben ik jaloers.. dit stukje had ik willen verzinnen, het is gewoon goed..
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 21:17 07-03-2006 |
|
|
|
Zeg Havik, niet voor het een of ander, maar ik vind het nu toch wel genoeg geweest. Je hebt een vraag gesteld en daar een antwoord op gekregen. Ofwel je bewijst zin voor zin, woord voor woord je beschuldiging, f je zwijgt hierover voor eeuwig.
Ik persoonlijk heb het namelijk helemaal gehad met die lukrake oordelen over plagiaat.
|
|
Reactie gegeven door Havik - 17:14 07-03-2006 |
|
|
|
Dag Nico,
> je claimt zaken die jou op geen enkele manier
> toebehoren. ongelooflijk.
Dat deel is serieus. Mijn constatering is terecht,
mijn motivatie omschreven, je weerwoord is
'ongelooflijk' ? Dat volstaat niet. Met logica heb ik
aangetoond dat je mijn werk gejat hebt. Bewijs
maar van niet, als je denkt dat je gelijk hebt.
> en je legt me ook nog woorden in de mond. ik
> ben niet razend, maar razend nieuwsgierig.
Dat deel is humor, ik wilde het luchtig houden.
> maar goed, ik heb geen zin om aan dit non-item nog meer woorden aan
Quasi creatief, maar niet acceptabel. Ik meen het.
Gr,
Herman.
|
|
Reactie gegeven door nico - 17:04 07-03-2006 |
|
|
|
herman, je claimt zaken die jou op geen enkele manier toebehoren. ongelooflijk. en je legt me ook nog woorden in de mond. ik ben niet razend, maar razend nieuwsgierig. maar goed, ik heb geen zin om aan dit non-item nog meer woorden aan
|
|
Reactie gegeven door Havik - 15:13 07-03-2006 |
|
|
|
Dag Nico,
> ...ik heb 'Het vel' gelezen, en ik ben razend
> ...Krabben helpt niet
Ik begrijp dat het je kriebelt.
> ...Ik vind dat je erg grote woorden gebruikt
> ...enorm.
Kom kom, tut tut.
> Jouw reactie verbaast me dan ook
Werkelijk ?
'Ik nam, abusievelijk, blijkt nu, aan dat je inging op
de huidig lopende discussie omtrent plagiaat'
Deze ? Goh.
Niemand zou zich milder kunnen opstellen, jij niet,
mijn advocaat niet, de rechter niet, niemand, en ik
gebruikte ze om een langere discussie te voorkomen,
maar goed, een paar ekstra zinnen dan ...
> ...gaan allebei op hun eigen manier over God,
> maar daarmee houdt mijns inziens elke overeenkomst op.
Nee, daarmee houdt slechts je verdediging op.
> Totaal andere uitwerking
Een andere uitwerking kan slechts, wanneer de kern,
de verhaalplot, dezelfde is. Je woorden zijn een bekentenis
en daarmee een bevestiging van mijn constateringen.
> ...totaal ander idee.
Integendeel, honderd procent dezelfde kern,
de plot van 'Het vel'.
Vriendelijks,
Herman.
|
|
Reactie gegeven door nico - 20:17 06-03-2006 |
|
|
|
Hallo Herman, ik heb 'Het vel' gelezen, en ik ben razend benieuwd waarom je mij naar aanleiding daarvan van plagiaat danwel parodiring zonder bronvermelding beticht. Het vel en Krabben helpt niet gaan allebei op hun eigen manier over God, maar daarmee houdt mijns inziens elke overeenkomst op. Totaal andere uitwerking, totaal ander idee. Jouw reactie verbaast me dan ook enorm. Ik vind dat je erg grote woorden gebruikt.
Nico
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 20:09 06-03-2006 |
|
|
|
> Sinds een paar jaar doen we in Nederland officieel niet meer aan de 'streepjes naar links'
Aha, dat wist ik niet. Maarja ik heb de laatste drie spellingswijzigingen genegeerd, dan krijg je dat. Er zijn gewoon geen zekerheden meer.
Buigt
|
|
Reactie gegeven door nico - 20:05 06-03-2006 |
|
|
|
Dankjewel Buigt voor je lange reactie. Het gekke is dat jouw reactie precies de bedoeling was van het stukje. Irritant lang doorgaan op dat taartgedoe, zo lang dat het gaat jeuken.... dat werkt dus wel, maar niet op de manier die ik voor ogen had. Daarbij verwijst dat taartstuk nog naar een aantal 'goddelijke activiteiten' zoals de schepping en de geboorte van Jezus, maar ja, als je je verhaal moet uitleggen, is er met het verhaal iets niet helemaal in de haak, dunkt mij.
Je zit er wel naast als je het hebt over de accenten. Sinds een paar jaar doen we in Nederland officieel niet meer aan de 'streepjes naar links' als we een woord of lettergreep willen benadrukken - tenzij het een woord is dat we uit het buitenland hebben gemporteerd.
Hrtelijke groeten, Nico
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 18:39 06-03-2006 |
|
|
|
Een beetje lang uitgesponnen grapje. Die taart bijvoorbeeld, die gaat na drie zinnen op de zenuwen werken. Als je er nu eens hospita van maakte?
Dat zou goed passen in de wat studentikoze toon, vind ik. Maar een aansprekend stuk is het dan nog steeds niet volgens mij. Een nachtelijk gesprek met god over jeuk, nou dat zal wel.
Je werkt veel met apostrofen. Dan moet je het wel goed doen. Alleen maar accents aigu en helemaal gn accent grave, dat kan haast niet goed gaan.
> nt
Een korte klank krijgt een accent grave. Dus het moet zijn nt.
> en nog wel n en nog wel n.
En geeft een lange klank en is dus met het juiste accent geschreven. Maar ik had er toch van gemaakt 'en ng wel een en ng wel een'.
In totaal dus niet zo'n geweldig stuk. Maar ik vind wel dat je soepel en meeslepend kunt schrijven. Dus ik hoop op een meer beheerst stuk met een sterkere plot.
Buigt
|
|
Reactie gegeven door Havik - 18:19 06-03-2006 |
|
|
|
Hallo Nico,
Lees op het Forum 'Vogel aan boord' even, daar staat
ergens 'Het vel'. Mogelijk begrijp je dan de samenhang.
Ik nam, abusievelijk, blijkt nu, aan dat je inging op
de huidig lopende discussie omtrent plagiaat.
Later,
Herman.
|
|
Reactie gegeven door nico - 18:12 06-03-2006 |
|
|
|
Hoi Kaptein, dankjewel voor je suggestie over de taart. Ga ik even op kauwen.
Groeten, Nico
|
|
Reactie gegeven door nico - 18:10 06-03-2006 |
|
|
|
Hoi Spot, misschien moet ik geen hoofdletters gebruiken voor de u en de uwen. Daar twijfelde ik zelf tenminste over. Maar ja, met die iele lettertjes en met je voorhoofd schrijven - daar kan ik niks mee. De kwaliteit van een verhaal hangt toch niet van de lettergrootte af?
Groeten, Nico
|
|
Reactie gegeven door nico - 18:05 06-03-2006 |
|
|
|
Hoi Arno, het naeve was ook de bedoeling, jammer dat het je niet boeit.
Groeten, Nico
|
|
Reactie gegeven door nico - 18:02 06-03-2006 |
|
|
|
Herman, ik weet echt niet waar je het over hebt! Ik ken jouw 'Het vel' niet, laat staan dat ik het parodieer. Eerlijk gezegd vind ik het erg vreemd om meteen van plagiaat beschuldigd te worden, zonder dat je dat aantoont. Het maakt mij wel nieuwsgierig naar 'Het vel' en waarm dit verhaal naar jouw idee niet kan - op voorhand ben ik het daarmee oneens! Waar kan ik 'Het vel' vinden?
Groeten, Nico
|
|
Reactie gegeven door Havik - 17:18 06-03-2006 |
|
|
|
Zozo, een parodie op mijn 'Het vel',
ongetwijfeld bedoeld als uitdaging,
om te reageren op de huidige discussie
omtrent wat plagiaat is, wat kan en wat niet ?
Wel, om te openen, dit kan voor mijn gevoel niet
als je het bekijkt als meting naar de hoeveelheid
materiaal die je ongestraft kunt pikken.
Op zich kan een parodie natuurlijk weer altijd wel,
maar waar is de verwijzing naar het origineel ?
Als je er van uitgaat dat het op grote schaal bekend is,
dan hoeft zo'n verwijzing weer niet, denk ik.
Leuke opening. Roept u maar, maar behoudt u
alstublieft respect voor mijn werk, meneer ... ?
Herman.
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
