 |
|
de minister beantwoordt de vragen |
| Erik Lelieveld - 03:34 27-02-2015 |
|
|
de minister beantwoordt de vragen
braak is braken
in een braak braaksel
dat braaksel is gebraakt
binnen een gebraakt braaksel
in dat gebraakte braaksel
heb je twee soorten braaksel
die zijn moeilijk van elkaar te onderscheiden
daarom is het beter om alle braak
als eén en dezelfde braak te zien
de braak zelf is braaksel
wie er braakt dan wel gebraakt heeft
doet er niet toe
tenminste niet voor het braaksel
we moeten het braaksel als braaksel zien
het is gebraakt, dat is duidelijk
dan heb je een gebraakt braaksel
ook duidelijk dat het is uitgebraakt
we kunnen dit braaksel niet zelf uitbraken
daarvoor het is nu te laat
het braaksel is al uitgebraakt
dat braaksel vormt nu dit braaksel
je kunt er kort over braken of lang
blijft staan: dit braaksel
met dit braaksel moeten wij het doen
om die rede wil ik niet verder braken
want dan braak ik over dit braaksel
dan wordt het alleen maar onduidelijk
wie waar en wanneer wat gebraakt heeft
ik hoop hiermee de kamer voldoende geïnformeerd te hebben
het braaksel heeft onze aandacht
=====================
|
|
|
re: de minister beantwoordt de vragen |
|
Reactie gegeven door 88 - 10:49 28-02-2015 |
|
|
|
mooie naam ook... majakovski :)
|
|
re: de minister beantwoordt de vragen |
|
Reactie gegeven door Erik Lelieveld - 21:43 27-02-2015 |
|
|
|
Moge dit gepubliceerd worden in het literaire tijdschift "Een klap in het gezicht van de publieke smaak" Het is een ode aan mijn nieuwe poëzievriend Vladimir Majakovski.
|
|
re: de minister beantwoordt de vragen |
|
Reactie gegeven door DiotheCilany - 20:20 27-02-2015 |
|
|
|
Mwoah, ik weet het niet; er ontbreekt iets. Misschien net niet zurig genoeg; zoiets.
|
|
re: de minister beantwoordt de vragen |
|
Reactie gegeven door wijnand - 17:01 27-02-2015 |
|
|
|
van politiek moet je braken subliem weergegeven
|
|
re: de minister beantwoordt de vragen |
|
Reactie gegeven door 88 - 11:01 27-02-2015 |
|
|
|
Uiteraard ben ik als aardsrebel vertegenwoordiger van de voor/tegenpartij en ben overal dus voor of tegen, het ligt er gewoon aan, wanneer, waarom en hoezo wat.
derde regel van onderen, praat me bij :)
Dit is weer eens een fijn stukje poëzie, waarom zou alles letterlijk smakelijk moeten zijn? Zum kotzen is ook poëzie en moet kunnen , tenzij je het nog een keer op gaat warmen, dan springt het zuurtje er teveel uit, en moet je weer met stroop gaan smeren..
Mooi werk, groetje, 88
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
