 |
|
Als het weer opnieuw gebeurt
richt dan ogen als kanonnen
op de hoogzit van de jager
op de messen en de
haken van de slager
en op de man die vissen uit
hun water sleurt.
Kunnen vissen eigenlijk
wel angstig wezen?
Voelen vissen pijn?
Kunnen ze in hun vloeiend
samenscholen
Goddelijk Gelukkig zijn?
Is er eigenlijk iemand die dat weet?
Zoniet;
vernietig dan harpoenen, messen
netten, hengels, haken
en vertel de visser wat hij deed
en hoe hij het weer goed kan maken
Mitrailleer met mededogen
schot voor schot
Explodeer in liefde
voor zo'n
onbewuste god
|
|
|
Re: Voor een onbewuste god |
|
Reactie gegeven door xena - 00:17 10-01-2007 |
|
|
|
ik wees
jij weest
wij wezen
kan als spreektaal? voor veel kinderen gelukkig niet
Kunnen ze in hun vloeiend
samenscholen
Goddelijk Gelukkig zijn?
deze valt dan eerder uit de toon vanwege prachtige
woordkeus en zinsopbouw
"hun water" vind ik helemaal fijne invalshoek
explodeer in liefde, nog zo'n mooie
ik zou inderdaad nog even naar de formuleringen van de
naieve vragen kijken om het tot een geheel te maken
groet,
mo
|
|
Re: Voor een onbewuste god |
|
Reactie gegeven door Mr.Deuce - 22:58 09-01-2007 |
|
|
|
Hmm, je moet mijn terminologie maar niet al te persoonlijk opvatten. Maar wat ik ermee bedoel moge duidelijk zijn, het verkracht/verneukt/verpest/doet teniet etc dat streven. Gezien je het (in mijn ogen) in de andere delen van je gedicht wel voor elkaar krijgt.
En zoals ik al zei, maar misschien een beetje ongelukkig formuleerde, is er niks mis met 'naieve' vragen, maar de manier waarop je ze verwoordt valt totaal uit de toon.
Overigens begrijp ik wel waar je naartoe wilt met het wezen, maar dan had ik het liever gezien als "vissen in wezen angstig zijn" of iets in die richting. Zoals je het nu hebt geschreven doet mij gewoon teveel aan als een plat dialect of straattaal.
|
|
Re: Voor een onbewuste god |
|
Reactie gegeven door jalF - 22:47 09-01-2007 |
|
|
|
Dank voor de getoonde aandacht Hr. Deuce.
Twee reacties daarop: Inderdaad het zijn kinderlijke vragen. De vragen die (sommige) kinderen zich op een zeker moment stellen. En dan die onthutsende antwoorden....
Verder het "angstig wezen". U hebt taaltechnisch zonder twijfel gelijk. Angstig wezen dringt echter dieper in het "wezen" en is hier in zekere zin als dichterlijke vrijheid gebruikt. Er schallen wel woestere kreten door deze tempel dunkt me......
Tenslotte; verkrachting lijkt me een iets te robuust woord voor het (misschien onbeholpen) streven iets moois neer te zetten...
|
|
Re: Voor een onbewuste god |
|
Reactie gegeven door Mr.Deuce - 20:52 09-01-2007 |
|
|
|
Eerste en laatste strofe zijn wel boeiend geschreven, daartussen verlies je compleet de aandacht dankzij ongelukkige formuleringen en de kinderlijk aandoende vragen (of beter gezegd, de kinderlijke wijze waarop je ze stelt).
"angstig wezen" bijvoorbeeld? Ik snap dat zijn pijn zijn niet zo mooi staat, maar "wezen" is echt een stijlverkrachting hier.
Herschrijf het midden, het is echt zonde zo.
|
|
Re: Voor een onbewuste god |
|
Reactie gegeven door jalF - 20:31 09-01-2007 |
|
|
|
TOELICHTING:
De titel en het gedicht zijn geïnspireerd door een uitspraak van wijlen dr. Timothy Leary:
"Je bent god, handel als een god".
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
