|
Mr.Deuce - 01:19 06-01-2007 |
|
|
Gen(d)er(al) Confusion Het laat me koud, het laat me koud going in circles maar het laat me koudklaagzang één in rij, voor de nutteloze timer de behandeling voorbijen het, het waant zich wit voor mij op grote voet, met deur en greephet laat me koud, het laat me koud bestaan in bajesstreep, het laat me koudmachtig moeders Megatron dacht het dan waarachtig melk en koel van kast voor wie het stralen past, moest het water trillen maar geen elektron hield beweging vast.
het liet me koud, het liet me koud *spoiler*
|
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door Mr.Deuce - 01:33 07-01-2007 |
|
|
|
Aha. Ja ik moet je mijn ekskuses aanbieden, mijn titels zijn veelal nietzeggend vaak misleidend en bijna altijd overbodig. Maar met die laatste zinnen kwam je dicht in de buurt. Noem me vooral geen eco-activist, greenpeacers waren voor mij altijd de jerry springer gasten van het acht uur journaal. Echter moet gezegd worden dat we elkaar/onszelf en een heleboel meer aan het verneuken zijn.
Zoals ik al zei, je zat goed in de buurt. Met de aardkloot, wereld, waar wij leven, jeweetwel als rode draad, misschien maakt dat het wat overzichtelijk. Of misschien niet, en is de psychotische invalshoek nog altijd het beste, kan ik niet echt over oordelen.
Ik moet bekennen dat ik het (achteraf) nog het best 'geslaagd' vind als homage aan een defecte magnetron.
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door Frida - 00:49 07-01-2007 |
|
|
|
Ik vind het een leuk gedicht tot aan 'bestaan in bajesstreep het laat me koud'. Daarna verlies je me echt en vind ik er niets meer aan.
Verpruts je ook het ritme dat je zo goed in je gedicht hebt gegoten. Ik zou er liever iets anders aan vast zien dan deze magno-soep;).
Maar that's my humble opinion.
Groetjes,
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door xena - 22:44 06-01-2007 |
|
|
|
str. 5 en 6 moeders koelkasten, magnetrons, boilers, etc. (spoilers waren het), OK deze dan er nog maar bij;
De studies van Margaret Mead hebben veel bijgedragen aan het inzicht hierover. Ook door de loop van de geschiedenis ontwikkelen de betekenissen van mannen- en vrouwenrollen. Een van de meest opmerkelijke veranderingen was het verlies van de dagelijke vanzelfsprekende aanwezigheid van vaders in het gezin sinds de industriële revolutie.
en die revolutie gaat door, evolutie? of wachten op ovulatie van de natuur wanneer de industrie over zijn/ haar grens is gegaan
die revolutie laat zelfs de poolkappen niet meer koud
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door xena - 22:07 06-01-2007 |
|
|
|
tot en met de 4e str. laat het je koud
en in de laatste zin liet het je koud
wat is er in 5e en 6e str. gebeurd?
haal ik even de titel erbij voor de rode draad;
Gen(d)er(al) confusion
Gender staat voor de gedrags- en identiteitsaspecten van sekse. Deze staan tegenover de lichamelijke (biologische) aspecten. Gender wordt ook gebruikt als sociologische term om seksegebonden maatschappelijke verschillen mee te kunnen analyseren.
(wikipedia)
general gender confusion dus in de maatschappij en de mens zelf
en het laat je niet meer koud
nou mooi zo maar kan duidelijker in str 5 en 6
ook al is het her en der verleden, een elektron
houdt nog steeds geen beweging vast
groet,
mo
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door Mr.Deuce - 20:27 06-01-2007 |
|
|
|
Juist! That's the spirit! Misschien dat 'dergelijk gepruts' op deze site kan komen dankzij een kort sluimerslaapje van de legendarische draak, die een vermoeid oogje toekneep. Of hoopt zij (met mij) dat een flinke dosis kritiek mij boven het niveau van psychoseschrijver kan verheffen.
Dus dat in aanmerking genomen, dank ik u.
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door Mr.Deuce - 19:26 06-01-2007 |
|
|
|
Mja, hierin mijn dilemma, of mensen het leuk vinden of niet blijkt enkel nadat ze het gelezen hebben (de toevoeging), en vinden ze het dan niet leuk heeft het al geen zin meer om het te verwijderen. Maar ik zal het evenwel in overweging nemen.
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door Lilian_C - 16:06 06-01-2007 |
|
|
|
Mij smaakt dit prima. Creatief werk.
één voor bestaan zou misschien weg kunnen. Hier en daar zou het ritme nog iets vloeiender kunnen.
Hier denk ik dan aan:
voor wie het stralen past, geen elektron
in beweging, moest het water trillen maar
Ik twijfel over de toevoeging. Het is maar even leuk, daarna verklaart het teveel. Lijkt me, dat je er je gedicht mee om zeep helpt.
Groet, Lilian
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door FBrandt - 15:35 06-01-2007 |
|
|
|
Welaan, te lezen uit uw reacties vraagt u om 'afkraken'. Gewillig werp ik mij op als volgeling uwer bevel:
het gedicht slaat nergens op. Hoewel ik geen weet heb van uw psychische gesteldheid, komt - louter objectief bekeken - dit gedicht op mij over als zijnde geschreven door iemand die de grip op de realiteit verloren heeft. In sommige gevallen kan dit gunstig uitpakken, zo niet in uw geval. U beleefde er wellicht plezier aan om dit neer te krabbelen, maar u gunt de lezer aanzienlijk minder plezier. Mijn advies: linea recta richting prullenbak.
Het laat mij namelijk niet koud, sterker nog, ik word witheet als gevolg van het ontwaren van dergelijk gepruts op een site als deze.
Francis
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door Mr.Deuce - 15:06 06-01-2007 |
|
|
|
:) Nouja vooruit, tis geen afkraken, maar t lijkt er al een heel stuk meer op. Dankje voor je commentaar.
En zoals een wijze E. eens heeft gezegd, de schrijver weet het altijd beter, maar dat voegt niets toe aan het gedicht.
Desalniettemin, voel ik me geroepen mijn intentie te verduidelijken, het gedicht gaat niet over een magnetron, maar mocht de lezer er niet in zien wat ik bedoel (wat ik volkomen logisch acht) is de laatste zin als een soort van "(h)aha en dus?"- erlebnis bedoelt. Last-resort-recycling zegmaar.
Maar nogmaal, dat voegt natuurlijk weinig toe, en ik geef je ook wel gelijk als ik er met objectieve-lezersogen naar kijk.
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door Mathilde - 14:41 06-01-2007 |
|
|
|
Afkraken is mijn ding niet. En ik kan mij geheel voorstellen dat het niet wereldschokkend is wanneer iemand het werk niet waardeert. Dat doet mij persoonlijk ook niet zoveel.
Maar... laat ik eens een poging wagen ten aanzien van nadere uitleg.
Wat ik hier lees is een opeenstapeling van losse zinnen, die op zichzelf weliswaar hier en daar humoristisch zijn of zo kunnen worden opgevat maar waar ik weinig samenhang in ontdekken kan.
Dat is het juist, wat ik hier mis. Een zekere samenhang maakt van zinnen immers een gedicht.
Overigens ligt het me altijd zwaar op de maag wanneer dingen een identiteit krijgen aangemeten. Niet dat het daarom gaat bij poëzie, maar het speelt wel mee in de beleving van het geschrevene.
Groet,
Mathilde
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door Mr.Deuce - 14:01 06-01-2007 |
|
|
|
Aha, nee, nee ok. Maar dan moet ik u nu toch ook om verdere uitwijding vragen: breek me, breek me! Immers dat is de reden dat schrijfsels hier komen. Schrijven is oorlog voeren (Voltaire), dus voer uw oorlog. Zie mijn onopgewarmde woordenbrei als een mogelijkheid voor oefening in afkraken. Dat ik uw schrijvers/lezers hart niet weet te raken is niet-zo-heel-omverblazende-kritiek om het maar een naam te geven.
Scherp u messen en probeer het nog een keer.
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door Mathilde - 13:52 06-01-2007 |
|
|
|
Tja. Voor mij valt dit in de categorie wel grappig. Maar poëzie? Nou, nee.
Het voelt bedacht aan. Het laat me koud, zeg maar.
Groet,
Mathilde
|
|
Re: Gen(d)er(al) Confusion |
|
Reactie gegeven door EyeWitness - 12:24 06-01-2007 |
|
|
|
eerste keer lezen: wat is dít nou weer?
tweede keer: (na lezen van kleine lettertjes)
hilarisch. Ik zag meteen een halve zool voor me die op 4 cm afstand van de magnetron zit te kijken en te hopen dat het hem écht koud laat...
hoe koud ook; er zit ergens verweg gevoel in... ver weg...
groet,
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|