|
|
Weerloos drink van mijn bronnen koester u aan mijn vuur ik ben de bewaarder van het laatste uur ik ben wat dronken voert opdat een mens mij dragen kan zet uw voeten in mijn aarde strooi rond uw zaad zet in het land uw nederige lijnen u kent uw plaats want mijn vonk zal u verlaten en niets wat u vergaarde maar dat u alles geven zal heeft waarde
|
|
|
Reactie gegeven door Beli - 21:00 06-12-2006 |
|
|
|
Ha ik weet al hoe ik de betekenis van weerloos duidelijker maak. Alles wat u geven zal wordt: dat u alles geven zal.
|
|
Reactie gegeven door Beli - 00:25 06-12-2006 |
|
|
|
Uiteindelijk laat je alles wat je hebt achter...of je het nu wel of niet wilde geven. Dat is iets waar ik zelf nog helemaal niet aan wil denken, maar de gedachte stond er al.
Op jouw voorgestelde titel moet ik eerst even studeren...ik kan hem niet klakkeloos overnemen, al vind ik hem mooi. Inderdaad; voor een goede verstaander is de verwijzing er toch wel en ook zonder deze kennis, staat er als het goed is een gedicht.
Over die witregel kreeg ik al eerder een opmerking...ik begrijp dat het stoort bij het lezen; zal nog eens naar een andere indeling kijken, want ik vind leesbaarheid toch wel belangrijk :-)
Met de eindregels, was ik dit commentaar begonnen. Ik vind het wel lekker hard, om het er te laten staan zoals het nu eenmaal is; dat men alles geven zal.
Tot slot van mijn kant een buiging voor jou en een hartelijk dank voor je woorden onder mijn gedicht.
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 22:26 05-12-2006 |
|
|
|
De invloeden van Lucebert zie je ook zonder de titel wel, denk ik. Ik vind dat die - bijna klisjee-achtige - regel wel wat minder gewicht kon hebben. Voor de goede verstaander lijkt me de laatste regel voldoende als stille wenk. Ik zou de titel veranderen in Dionysos' zuster.
Het gedicht vind ik aangenaam. Beetje verheven stijl met interessante, haast bijbelse teksten. Zo diep dat ik ze niet eens begrijp. Kijk en dat heb ik bij Lucebert nu ook vaak. Je kunt een heel stuk meegaan en dan ineens gaat het je boven de pet. Nee best geslaagd dus.
Fijne regel ook: 'zet in het land uw nederige lijnen' (ik had daar geen witregel tussengevoegd, laat staan een hele strofe afgebroken).
Aan het eind kon het misschien ook zó gaan:
en niet wat u vergaarde
heeft waarde
maar wat u zoal geven zal
Vink mooier en logischer. Omdat ik niet hou van alles of niets. Dat komt in de vrije natuur bijna niet voor namelijk :-o
|
|
Reactie gegeven door Beli - 00:46 05-12-2006 |
|
|
|
Hoi Jeannine,
Die laatste regel in de tweede strofe sluit inderdaad aan bij de eerste regel in de derde strofe. Het gaat op dat punt ten koste van het vloeiend lezen, dat is waar, maar ik moest een keuze maken en ik koos voor een rustig aanzicht.
Best kans, dat ik het weer eens terugzie en dan besluit dat het toch anders moet, maar ik heb deze keus gemaakt aan de hand van kritieken die ik op eerdere gedichten kreeg i.v.m. de opmaak. En natuurlijk sta ik nog steeds open voor kritiek, dus als je een beter alternatief hebt, dan wil ik daar zeker over denken. Toch ben ik zelf wel tevreden, als ik er op dit moment naar kijk. Dit gedicht stond er vrijwel in één keer...het stond gewoon op me te wachten als het ware en toch gaat het tot diep in mijn gedachten.
Bedankt voor je bezoek en je aandacht voor wat ik geschreven heb.
groet,
|
|
Reactie gegeven door Jandeb - 21:19 04-12-2006 |
|
|
|
hoi libel
sterke filosofische onderliggende gedachte hier, ik kan mij hier wel in vinden, de waarde (n) die men achterlaat in waardigheid.
Tweede strofe blijf ik haken in de twee laatste zinnen, die laatste zin lijkt meer bij de laatste strofe te horen, maar kan aan mij liggen, ik lees het strakjes nog eens door, groetjes, jeannine :)
|
|
Reactie gegeven door Beli - 15:19 04-12-2006 |
|
|
|
Hallo Muis,
De titel is een verwijzing naar Lucebert (alles van waarde is weerloos). Ik heb er hier een eigen interpretatie aan gegeven, omdat ik denk, dat niet alles van waarde direct weerloos is, maar dat alles; en in dit geval een mens, weerloos is tegen de kringloop waar het deel van uitmaakt. Wat dan van waarde is, is wat men achterlaat. En dat wat men geeft geeft men toch wel; men is weerloos tegen zijn lot...al zou men maar mest voor de aarde zijn.
Dit is een jaar, dat levensvragen mij bezighouden, omdat mijn moeder eind juni is gestorven.
Bedankt voor je reactie, die ik waardeer.
Groet,
|
|
Reactie gegeven door Beli - 21:39 03-12-2006 |
|
|
|
Zo zou je het kunnen zeggen...Ik ben niet godsdienstig, maar ik heb wel eerbied voor dat, wat het ook moge zijn, dat alles leven inblaast en de grote kringloop in werking heeft gezet, of dat nu een God, een moeder aarde, de natuur, of nog weer anders heet. Ik heb respect en soms zoekt het een uitweg :-)
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|