|
 |
| hansputtenstein - 15:49 10-06-2006 |
|
|
Bewaar je geduld en koester de woede
voor je longen om te vullen met windkracht acht
voor de rug van de weerloze. Stook het vuur op
met bankafschriften.
Wantrouw geluk dat bukt voor geld
Vermijd de valse trek van het lokaas, van de windbuil,
van de intrigant met de handlanger.
Blaas de hooibroei uit je kop. Buig je hoofd
alleen voor het trotseren van de storm. Negeer de roddel.
Luister niet naar grote woorden.
Geloof me jongens, geluk heeft soms baat bij vergeten
maar vergeet niet de vuilnisbak aan de weg te zetten
waarlangs ook de mooie vrouwen gaan.
Kijk ze aan, zie ze na. Laat ze lopen tot ze stilstaan.
Lieg de leugenaars voor tot op het bot
schop achterbakse honden van je af
Kots hun banken onder met goede wijn.
Kus je moeder voor haar sterven en schrijf je hele leven lang
mijn geboortedag op wc-kalenders en vergeet het jaartal niet.
Spaar jezelf alleen voor de liefde en luister
luister naar de blues.
|
|
|
Reactie gegeven door hansputtenstein - 21:53 12-06-2006 |
|
|
|
Hoi Cilja,
Beter laat dan veel te vroeg.
Nog bedankt voor je reactie.
Ik denk dat ik je punt wel heb begrepen-)
groet
hans
|
|
Reactie gegeven door hansputtenstein - 21:45 12-06-2006 |
|
|
|
Hoi Spot
Nog slapper: Je hebt gelijk-)
Toch maar wat uitvoeriger: een toelichting
1. Ik schreef de eerste versie voor mijn doen heel snel na een reeks irritaties op mijn werk en gesprekken met een van mijn twee zonen. Ik stapelde zin op zin zonder strofe-indeling. Zinnen die in woede bij me opkwamen (later polijsten) en teruggaan naar soms een oude gewoonte van me ( wc-kalenders etc) en naar geestdodende gewoontes (heb je de vuilnisbak etc). Ook zinnen die ik vaak bij mijn ouders tegenkwam en dan in dialect. Een paar voorbeelden het is toch warm:
bloas de heujbruuj uut de kop, doe mar rustig ie bloast oe de long'n nog uut het lief, bewaart oe geduld mar, het kump nog wel van passe, geld mak niet gelukkig want ie kunt het toch niet meeneem'n aj dood goat, wie (wij) bukt niet veur geld, hij lug tot op ut bot) Ik hoop dat je eruit komt.
Verder wat clichees voor het venduehuis van jou die ik combineerde en associeerde. En ja Spot, dan ontstaat er retoriek (gelukkig puur) die bungelt aan het randje van moraliseren.
Een tijdje terug las ik een versie van dit gedicht in een plaatselijk "cultureel cafe" en daar deed ie het goed. Maar dat terzijde.
2. Enzberger. Het gedicht waarop jij doelde heb ik inmiddels gelezen. Mooi gedicht, fraaie titel (in het leesboek van de bovenbouw) met wel het goede perspectief n.l. hij betrekt "zichzelf" erin. Met name mijn eerste strofe is opgebouwd met enkele woorden die ook bij Enzberger voorkomen en nogal opvallend. Ik kan me jouw associatie met dat gedicht nu wel voorstellen maar jouw ergernis minder maar het zij zo. Dat gedicht van Enzberger zou ik niet graag slopen Spot!!
Bij een herziene versie van mijn gedicht zal ik dat punt scherp in beeld houden. Bedankt voor je verwijzing overigens want de bundel waarin het stond leende ik van een vriend en die mag ik houden-)
3. Buigt had het over een fout perspectief. Cilja stelde ongeschreven vraagtekens bij de opvoedende waarde van dit gedicht voor mijn zonen. Jij stelde het scherp zonder iets te zeggen over zinnen die je wel aanstonden. Ik moet aannemen geen enkele?
Die optelsom in combinatie met toon en geleverde taalmateriaal in dit gedicht leidt tot een nieuw gedicht vanuit een ander perspectief. Dat zit er echt in.
Niet echt een verweer (behalve punt 2)
En nu nog even een berichtje naar Cilja
Dan goede rode wijn, daarna Villa BVD
Jij beterschap
Groet
hans
|
|
Reactie gegeven door hansputtenstein - 11:08 11-06-2006 |
|
|
|
Hoi Spot,
Klopt Spot. Het is wel wat veel retoriek maar leuk om voor te dragen, bleek me. Het gedicht van Enzenberger ga ik eens lezen.
Ik wil mijn zonen niet wijzer maken dat moeten ze
vanzelf worden.
Bedankt voor je reactie
groet
hans
|
|
Reactie gegeven door hansputtenstein - 10:58 11-06-2006 |
|
|
|
Dag Buigt
Ik kijk nog eens naar de lay-out. Aanvankelijk had ik geen strofenindeling. Eenduidig; ja. Het kwam er snel uit. Bedankt voor je reactie.
groet
hans
|
|
Reactie gegeven door Buigt - 09:02 11-06-2006 |
|
|
|
Erg eenduidig gedicht. Je hoeft eens een keer niet te raden naar het onderliggende thema. Nee, de titel zegt genoeg. Het is een briefje dat op het nog rokende lijk van de hoofdpersoon wordt gevonden.
Een soort testament ook, van iemand die het beter weet. En dat is toch eigenlijk raar voor een dode. Want de levenden hebben altijd gelijk. De meeste ellende wordt immers veroorzaakt door mensen die na hun dood iets achter willen laten.
Wat de uitwerking van dit foute perspectief betreft, kun je alleen maar met bloemen gooien. Welbespraakt, soms beeldend, soms origineel. Soms vandikhout. Het kan in elk geval leiden tot uitstekende regels als:
> Stook het vuur op met bankafschriften.
> Kots hun banken onder met goede wijn.
Leest als een tierelier. Aan de vorm, de lay-out kon misschien nog wat worden gedaan. Sommige regels waaieren uit en zo'n gedicht moet er eigenlijk uitzien als een bunker.
Sympathieke eindregel wel. Van het luisteren naar blues is tenslotte nog niemand slechter geworden. Alles bij elkaar heb ik mij goed geamuseerd bij dit gedicht.
|
De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen.
|
|
|
